Рішення № 32488476, 19.07.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-5552/2011

Провадження № 2/344/4122/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді Барашкова В.В.

секретаря Мельник Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПАТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Ерсте Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0321/81/05092 від 28.09.2007 року.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав, просив позов задоволити у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, не повідомили суд про причини неявки, хоча про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку. З'ясувавши думку представника ПАТ "Ерсте Банк" , суд ухвалив продовжити розгляд справи за відсутності відповідачів та їх представників.

Заслухавши представника ПАТ "Ерсте Банк", дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності суд приходить до переконання про підставність позовних вимог ПАТ "Ерсте Банк" виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.09.2007 року між ВАТ "Ерсте Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Ерсте Банк") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 014/0321/81/05092 від 28.09.2007 року, згідно якого позивачем було надано ОСОБА_1 кредит в сумі 250 000 доларів США на будівництво індивідуального житла зі сплатою 12,50 % річних та поверненням кредиту і сплатою відсотків щомісячно, відповідно до Графіку платежів. В подальшому до діючого Кредитного договору було укладено договори поруки із ОСОБА_2, та ОСОБА_3, згідно п.1.2. яких відповідачі зобов"язалися у повному обсязі солідарно відповідати за порушення відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № 014/0321/81/05092 від 28.09.2007 року.

Починаючи з липня 2010 року ОСОБА_1 систематично порушує умови Кредитного договору щодо строків сплати суми кредиту та відсотків за користування ним, і згідно розрахунку позивача, станом на 08.04.2011 року загальна заборгованість по кредиту з урахуванням основної суми боргу, відсотків становить 277 181, 06 доларів США , та 138 643, 84 грн.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору № 014/0321/81/05092 від 28.09.2007 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.9.1. кредитного договору № 014/0321/81/05092 від 28.09.2007 року за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

За змістом ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно договорів поруки від 28.09.2007 року, поручитель зобов`язаний у разі невиконання позичальником та/або поручителем забезпеченого порукою зобов`язання, відповідати перед кредитором разом з позичальником як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно із законодавством України, може бути звернено стягнення.

Згідно з п.6.5 Кредитного договору Позивач, як кредитор, має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальником (відповідачем) за кредитом, або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках порушення наступних умов, які визнаються Сторонами як істотні, а саме: порушення позичальником п.5.2 кредитного договору, щодо погашення кредиту та сплати відсотків у встановлений договором строк.

За наведених обставин та керуючись ст. ст. 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ "Ерсте Банк"- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в солідарному порядку на користь ПАТ "Ерсте Банк", код ЄДРПОУ: 34001693, місцезнаходження: 03056 м.Київ, вул. Польова, 24-Д, заборгованість за кредитним договором № 014/0321/81/05092 від 28.09.2007 року в розмірі 2 346 307,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в солідарному порядку на користь ПАТ "Ерсте Банк", код ЄДРПОУ: 34001693, місцезнаходження: 03056 м.Київ, вул.Польова, 24-Д - 1820 грн судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя В.В. Барашков