Рішення № 32488449, 19.07.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/6244/13-ц

Провадження № 2/263/2546/2013 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2013 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту № МRК0RХ11701371 від 01.08.2006р. заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 16836,95 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 684,12 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 40327,91 грн., штрафні санкції за порушення виконання зобов'язання: фіксовану частину штрафу в сумі 500 грн., відсоткову складову штрафу в сумі 2892,45 грн., всього на суму - 61241,43 грн. та судових витрат. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 01.08.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (найменування банку змінено на ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав споживчий кредит «Розстрочка» в сумі 3562 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач належним чином не виконав, у зв'язку із чим утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 24.05.2013 року становить 61241 грн. 43 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву з проханням розгляд справи вести в її відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, за підставами, вказаними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не був присутнім, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги признає частково, оскільки вважає, що загальна сума заборгованості за кредитним договором є завищеною. Просить суд виключити із загальної суми заборгованості штрафні санкції за порушення виконання зобов'язання: фіксовану частину штрафу в сумі 500 грн. та відсоткову складову штрафу в сумі 2892,45 грн., а також зменшити суму пені, котра є занадто великою.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 01 серпня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір МRК0RХ11701371, на підставі якого банк надав відповідачу кредит в сумі 3 562 грн. 90 коп. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 12 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав. Станом на 24.05.2013 року сума заборгованості складає 61 241 грн. 43 коп., а саме: з них заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 16836,95 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 684,12 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 40327,91 грн., штрафні санкції за порушення виконання зобов'язання: фіксована частина штрафу в сумі 500 грн., відсоткова складова штрафу в сумі 2892,45 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно з положеннями статті 549 ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності.

Як передбачено умовами надання споживчого кредиту, а саме: п. 5.1 при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п. 3.2.2, 3.2.3 умов банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні.

Пунктом 5.3 вказаних умов також передбачено, що в разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що банком в порушення ч.1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, на відповідача покладено подвійну цивільну правову відповідальність за порушення кредитних зобов'язань, оскільки за наведеними законодавчими нормами ніхто не може бути двічі притягнутий до відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штрафу в розмірі 2893 грн. 45 коп. (процентна складова) не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення для справи.

Сума нарахованої пені практично в два рази перевищує розмір збитків, заподіяних позивачу, і за думкою суду, підлягає зменшенню до розміру - 8 000 гривень, оскільки саме ця сума є розумною та сорозмірною по відношенню до розміру збитків, спричинених невиконанням умов договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку з частковим задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судовий збір в розмірі 257 грн. 21 коп.

На підставі ст. 6 Конституції України, ст. ст. 509, 551, 624, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 11, 81, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570 ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50 МФО 305299) заборгованість по відсотках за користування кредитом за кредитним договором № МRК0RХ11701371 від 01.08.2006р. станом на 24.05.2013 року в розмірі 16 836 грн. 95 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 684 грн. 12 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 8 000 грн. 00 коп., а всього 25 521 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот двадцять одну) грн. 07 коп.

Також стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570 ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50 МФО 305299) судовий збір у розмірі 257 (двісті п'ятдесят сім) грн. 21 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П.І. Папаценко