Ухвала суду № 32487924, 16.07.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Доля В.А.

Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.

УХВАЛА

"16" липня 2013 р. Справа № 1715/5221/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "21" грудня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі начальника Відділу Рівненського міського центру зайнятості ОСОБА_3, Держави Україна в особі виконуючого обов'язки директора Рівненського міського центру зайнятості ОСОБА_4, Держави Україна в особі директора Рівненського міського центру зайнятості ОСОБА_5, Держави Україна в особі Рівненського міського центру зайнятості про ухвалення додаткової постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду від 21.12.2012 р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови.

29.04.2013 р. позивачем подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу Рівненського міського суду від 21.12.2012 р..

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала постановлена без участі позивача та представників відповідача, отже строк оскарження ухвали згідно приписів ст. 186 КАС України розпочинається з наступного дня після отримання її копії.

Копія оскаржуваної ухвали направлялася ОСОБА_2, про що свідчить супровідний лист про надіслання від 24.12.2012 року. Крім того, за клопотанням позивача Житомирським апеляційним адміністративним судом листом від 15.02.2013 р. за вих. № 1715/5221/12 26746/13 (а.с. 11 т.2) також направлялася копія оскаржуваної ухвали. Згідно реєстру поштових відправлень лист від 15.02.2013 р. надісланий за індивідуальним штрихкодовим ідентифікатором 1000211478660 та вручений адресату особисто 25.03.2013 р.

Отже, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1