Постанова № 32487442, 16.07.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2013 р. Справа № 818/4829/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Комунсервіс Білопілля" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області (далі – позивач) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славгород" (далі – відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з доходів фізичних осіб із заробітної плати у розмірі 26 738 грн. 86 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач всупереч вимогам п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України відповідач порушив строки сплати податків, у зв'язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, 16.07.2013 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа та включений в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, а також знаходиться на обліку у Сумській МДПІ як платник податків (а.с. 4-5).

Податковий борг по податку на доходи з фізичних осіб із заробітної плати виник в зв’язку з несплатою боржником суми зазначеного податку за жовтень-грудень 2012 року відповідно до відомості нарахування (виплати) заробітної плати та нарахування (перерахування) податку на доходи фізичних осіб КП "Комунсервіс Білопілля", підписаної керівником та головним бухгалтером комунального підприємства "Комунсервіс Білопілля" (а.с. 7).

Крім цього, зазначена сума відображена в акті про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб від 26.03.2013 № 1/17-028, який підписаний керівником та головним бухгалтером КП "Комунсервіс Білопілля" (а.с. 6).

Як вбачається із матеріалів справи станом на 03.06.2013 сума податкового боргу по податку на доходи з фізичних осіб із заробітної плати становить 26 738, 86 грн.

Відповідно до вимог п.п. 168.1.5. п. 168.1. ст.168 Податкового кодексу України, якщо оподатковуваний дохід нараховується податковим агентом, але не виплачується (не надається) платнику податків, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені Кодексом для місячного податкового періоду.

Таким чином, відповідач повинен був перерахувати до бюджету суму податку з доходів фізичних осіб незалежно від виплати чи не виплати заробітної плати.

Відповідно до ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, будь-яке майно платника податків з рахуванням обмежень, визначених кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з пп. 20.1.18 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що сума податкового зобов’язання, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не була сплачена, заборгованість перед позивачем на час розгляду справи відповідачем не погашена та складає 26 738, 86 грн., доказів погашення боргу відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Комунсервіс Білопілля" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Комунсервіс Білопілля" (41800, Сумська область, Білопільський район, м. Білопілля, вул. Суворова, 1, ідентифікаційний код 35943856) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави (Державний бюджет Білопільського району, розрахунковий рахунок № 31119029700037, код отримувача 38020201, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013) податковий борг з доходів фізичних осіб із заробітної плати у розмірі 26 738 (двадцять шість тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 86 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко