Ухвала суду № 32487214, 15.07.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

15.07.2013

Справа №642/4859/13ц

Провадження №2а/642/72/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Ленінського району м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною субсидією, -

ВСТАНОВИВ:

5 червня 2013 р. до Ленінського районного суду м. Харкова звернулося Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Ленінського району м. Харкова Харківської міської ради з адміністративним позовом до Ленінського районного суду м. Харкова, в якому просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1393 гр. 12 коп., мотивуючи тим, що саме на таку суму ОСОБА_1 за період з жовтня 2008 р. по квітень 2009 р. була неправомірно призначена житлова субсидія, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів. У позовній заяві зазначено, що факт неправомірності виплати субсидії був встановлений 1 вересня 2012 р., у зв»язку з чим виплата субсидії була припинена. 09.10. 12 р. ОСОБА_1 було направлено повідомлення про зобов»язання повернути надмірно виплачені кошти, а 08.11.2012 р. претензія з цього приводу.

Відповідач просив залишити адміністративний позов без розгляду на підставі ст.. 100 КАС України, оскільки позивач подав позов після закінчення передбачених законом строків.

Представник позивача проти залишення адміністративного позову без розгляду заперечував, посилаючись на те, що Управління праці та захисту населення Адміністрації Ленінського району м. Харкова ХМР раніше з цього ж приводу зверталося до суду в порядку цивільного судочинства, але після розгляду у районному суді, 8 квітня 2013 р. провадження у справі були закрито апеляційним судом Харківської області у зв»язку з тим, що даний спір підлягає розгляду в порядку КАС України. Просить поновити строк звернення до адміністративного суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

1 вересня 2012 р. позивачем було встановлено про факт надмірно виплаченої відповідачу субсидії в період жовтня 2008 р. - квітня 2009 р., після чого позивач у грудні 2012 р. звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом в порядку цивільного судочинства про стягнення з відповідача надмірно виплачених коштів в сумі 1393 гр. 12 коп..

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2013 р. у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Ленінського району ХМР подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2013 р. провадження у справі було закрито, у зв»язку з тим, що спір підлягає розгляду в порядку КАС України.

Згідно ст.. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах

строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що про надмірно виплачену відповідачу субсидію позивачу стало відомо 1 вересня 2012 р., а до адміністративного суду позивач звернувся лише 5 червня 2013 р., тобто по закінченню передбаченого ст.. 99 КАС України 6-місячного строку.

Той факт, що позивач у грудні 2012 р. в порушення вимог законодавства помилково звернувся для вирішення цього ж спору в порядку цивільного судочинства, за думкою суду, не являється підставою для поновлення строку для звернення до адміністративного суду, а тому суд відмовляє позивачу у поновленні строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, як такого, що поданий після закінчення строків, установлених законом.

Керуючись ст.. ст.. 99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Ленінського району м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною субсидією - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Лазарєв