Рішення № 32487178, 27.06.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/16689/12

2/638/994/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.06.2013 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Шестака О.І., при секретарі Полях О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Дзержинському районі м. Харкова», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

22.10.2012 р. позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом ТОВ "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії «ТОВ "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Дзержинському районі м. Харкова», ОСОБА_1, в якому просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110311 від 28.08.2007 р. в розмірі 233591,31 грн., - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рiк випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан -В, № кузова/шасi: НОМЕР_2, реєстрацiйний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, IПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобiля Публiчним акцiонерним товариством комерцiйним банком «ПриватБанк» (49094, м. Днiпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням вiд iменi вiдповiдача договору купiвлi-продажу будь-яким способом з iншою особою-покупцем, зi зняттям вказаного автомобiля з облiку в органах ДАI України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всiх повноважень, необхiдних для здiйснення продажу. Також позивач просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Дзержинському районі м. Харкова», ОСОБА_1 солiдарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 200,00 грн., а також стягнути з ОСОБА_1 судовi витрати в розмiрi 2337,91 грн. судового збору.

В ходi розгляду справи представником позивача було подано уточнено позовну заяву про стягнення заборгованостi, в якiй позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованiсть в розмiрi 233591,31 грн. за кредитним договором № DN81AR03110311 вiд 28.08.2007 р., а також судовi витрати (судовий збiр) в розмiрi 2337,91 грн.; крім того просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Дзержинському районі м. Харкова», ОСОБА_1 солiдарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 200,00 грн. При цьому, в обґрунтування заявленого позову, посилалась на те, що вiдповiдно до укладеного договору № DN81AR03110311 вiд 28.08.2007 р., ОСОБА_1 28.08.2007 р. отримав кредит в розмiрi 97721,19 грн. Вiдповiдно до п. 7.1 Договору, зi сплатою вiдсоткiв за користування кредитом в розмiрi 9,00% на рiк на суму залишку заборгованостi за кредитом з кiнцевим термiном повернення 27.08.2014 р. Вiдповiдно до умов погашення заборгованостi за цим договором, позичальник повинен в перiод з « 24» по « 28» числа кожного мiсяця надавати банку кошти в розмiрi зазначеному в Графiку погашення кредиту. На виконання п.п. 1.3. i 7.3. Договору i в забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором, ОСОБА_1 передав в заставу автомобiль, що належить йому на правi власностi: автомобiль Daewoo, модель: Nexia, рiк випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан -В, № кузова/шасi: НОМЕР_2, реєстрацiйний номер: НОМЕР_3. Зобов'язання ОСОБА_1 за Договором забезпечено порукою, а саме: договором поруки, укладеним з поручителем - ТОВ «Українське фiнансове агентство «Верус», в особi філії «Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Українське фiнансове агентство «Верус» в Дзержинському районi м. Харкова». Взятi на себе зобов'язання по Договору № DN81AR03110311 вiд 28.08.2007 р., Банк виконав своєчасно i повнiстю, надавши ОСОБА_1 вищевказанi грошовi кошти. ОСОБА_1, в порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої станом на 10.08.2012 р. становить 233791,31 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутністю на пiдставi наявнх в матерiалах справи доказiв, позовні вимоги підтримала повнiстю i просила їх задовольнити в повному обсязi. В разі неявки відповiдачiв проти винесення заочного рiшення не заперечувала.

Директор філії «ТОВ «УФА «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова» надав суду заяву, в якій просив справу слухати без участi їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував, додаткових пояснень чи доказiв не наддав i просив суд розглядати справу за наявними в справi матерiалами.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засiдання не з'явився, судові повістки, надіслані на останню відому судові адресу місця проживання або місцезнаходження відповідача, повернулись без вручення адресату, що свідчить про його відсутність за останнім відомим місцем проживання чи знаходження, заяву про зміну свого місця проживання або місцезнаходження відповідач суду не надавав, тому, в силу ч.1 ст.77 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце слухання справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного кредитного договору № DN81AR03110311 від 28.08.2007 р., ОСОБА_1 було надано кредитні кошти в розмірі 97721,20 грн., зі сплатою відсотків за користування Кредитом у розмірі 0,75% на місяць на суму залишку заборгованостi за кредитом, з терміном повного погашення кредиту 27.08.2014 р. включно. Вiдповiдно до п. 7.1 Договору, перiодом сплати визначено перiод з « 24» по « 28» число кожного мiсяця. Позичальник повинен надавати банку кошти в сумi 1571,3 грн. щомiсячно для погашення заборгованостi за кредитним договором, що складається iз заборгованостi по кредиту, вiдсоткам, винагороди.

Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов'язання і сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Позивачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором було виконано в повному обсязі, надано відповідачу кредит в сумі 97721,20 грн.

Однак, відповідачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконано, систематично не проводилось повернення належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його користування.

Невиконання відповідачем своїх зобов'язань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 10.08.2012 р. на підставі наданого позивачем розрахунку заборгованості становить 233791,31 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 72357,98 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 76810,60 грн., заборгованості по комісії в сумi 13350 грн., пенi за несвоєчаснiсть виконання зобов'язань за договором в сумi 71272,73 грн.

Також судом встановлено, що в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та філією ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» в Дзержинському районі м. Харкова було укладено договір поруки від 01.09.2010 р., відповідно до якого ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» в Дзержинському районі м. Харкова зобов'язується перед позивачем за виконання боржником всіх своїх зобов'язань за кредитним договором, розмір відповідальності поручителя перед кредитом обмежується сумою 200,00 грн..

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобов'язань, встановлених укладеним договором.

П. 7.4 Кредитного договору передбачено, що згiдно ст. 212 ЦК України, при порушеннi позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку вiдсотки за користування кредитом в розмiрi 3.00 % на мiсяць, розрахованi на суму непогашеної в строк заборгованостi за кредитом.

Відповідачі не надали суду доказів, які спростовують виниклі у них зобов'язання за укладеним кредитним договором та розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому, суд вважає ці обставини доведеними, а позов, таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 повинно бути стягнуто суму заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованостi по комiсiї, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а всього 233791,31 грн. Також повинно бути стягнуто солідарно з ОСОБА_1 i ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» в Дзержинському районі м. Харкова 200,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, стягненню підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 2337,91 грн.

На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, IПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»:

- заборгованість за кредитним договором в сумі 233791,31 грн. (двicтi тридцять три тисячi сiмсот дев'яносто одна грн. 31 коп.),

- судовий збір в сумі 2337,91 грн. (двi тисячі триста тридцять сім грн. 91 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, IПН НОМЕР_1) i товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова» (61166, м. Харкiв, пр. Ленiна, 36, ЄДРПОУ 34562954 п/р 26009060096122 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 200,00 (двісті гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: