Вирок № 32487158, 18.07.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.07.2013

1кп/642/312/13

642/5440/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

при секретарі судового засідання Смородській М.С.,

за участю прокурора Максюк О.Л.

захисника ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №22013220000000136 від 18.05.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Центральне Білохолуницького району Кіровської області, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що в серпні 2012 року ОСОБА_3, перебуваючи у лісі, що розташований поблизу с. Танкове Бахчисарайського району АР Крим, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, шляхом особистого збору стеблів дикозростаючої коноплі з листям. Вказані стеблі дикозростаючої коноплі з листям ОСОБА_3 незаконно придбала для свого особистого використання.

Надалі ОСОБА_3 незаконно перевезла зібраний нею особливо небезпечний наркотичний засіб до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, та в подальшому зберігала його між стиками дахів сараїв, що знаходяться поблизу будинку, в якому ОСОБА_3 мешкає.

В подальшому ОСОБА_4 використовувала зібрані стеблі з листям коноплі для приготування відварів для особистого використання, а саме для лікування ревматизму.

16.05.2013 ОСОБА_3, переслідуючи мету переміщення вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю, для його подальшого особистого використання у лікувальних цілях, забрала, залишки раніше зібраної неї коноплі, з під стику дахів сараїв, помістила їх у поліетиленовий пакет, який обгорнула фольгою, та віднесла до будинку, в якому мешкає, і поклала його у поштову скриню з номером своєї квартири.

Після цього, вранці 17.05.2013 року ОСОБА_3, перед виїздом на залізничний вокзал , витягла зі своєї поштової скриньки коноплю, помістила її у свою червону сумку, і надалі незаконно зберігала та перевозила громадським транспортом від місця свого проживання до залізничного вокзалу у м. Саки.

Прибувши на вказаний залізничний вокзал, ОСОБА_3 здійснила посадку на місце № 47 у вагон № 3 потягу № 668, сполученням «Євпаторія -Сімферополь - Москва», і прослідувала в ньому в якості пасажирки до митного посту «Харків - Пасажирський» Харківської обласної митниці (м. Харків, площа Привокзальна, 2), зберігаючи у своїй сумці незаконно особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс

В подальшому під час проведення спільного митно-прикордонного контролю, який проводився із використанням службового собаки, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, прихований ОСОБА_3 від митного контролю у своїй сумці, було виявлено та вилучено.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 776 від 18.05.2013 року вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою (в перерахунку на суху речовину) 90, 9126 грами. Згідно з постановою КМУ від 06.05.2000 року № 700 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами та доповненнями) канабіс, екстракт канабісу, віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця І, список № 1).

Крім вказаного, відповідно до вказаного висновку в складі змивів зі зрізів нігтьових пластин з рук ОСОБА_3, виявлено наркотично активний компонент канабісу - тетрагідроканабінол.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України визнала у повному обсязі, щиро розкаялась у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз'яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспарювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 є доведеною, дії підсудної суд кваліфікує за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.305 КК України, тобто закінчений замах на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу та ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої в силу ст. 67 КК України, не виявлено.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, а саме згідно із ст. 12 КК України злочин передбачений ст. 305 КК України, є тяжким злочином, а також дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, примусового лікування від наркотичної залежності не потребує, характеризується позитивно, э пенсіонеркою, інвалідом 2 групи, проживає з чоловіком, інвалідом 2 групи, тяжких наслідків від злочину не настало, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої ОСОБА_3, визнання обвинуваченою своєї вини, а також кілька обставини, що пом'якшують покарання, суд призначаючи обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати положення ст. 69 КК України і призначити їй покарання за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої цією статтею, крім цього, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства та призначення покарання із застосуванням положень ст.ст. 70, 75 КК України.

Відповідно до санкції ч.2 ст. 305 КК України суд застосовує конфіскацію наркотичних засобів, що стали предметом контрабанди.

Відповідно до ч.2 ст. 59 КК України, враховуючи, що злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України, вчинений ОСОБА_3 не є корисним, судом не призначається додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, передбачене санкцією ч.2 ст. 305 КК України.

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 суд залишає попереднім, у виді застави.

Судові витрати стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 305 Кримінального кодексу України, призначивши покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди, без конфіскації майна;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - залишити попередній у виді застави.

По вступу вироку в законну силу, повернути ОСОБА_5 внесені ним 21.05.2013 року по квитанції № NOB1U60448 на розрахунковий рахунок № 37318008000164 ТУ ДСА (код одержувача 26281249, банк одержувач 851011 ГУ ДКСУ у Харківській області) грошові кошти в сумі 22 940,00 грн.(двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок грн..).

Речові докази по справі: наркотичний засіб - канабіс, вагою 90,6126 грами, упаковку у вигляді поліетиленового пакету з фольгою, а також змиви з рук, зрізи з нігтьових пластин пальців, контрольний спиртовий змив, які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ УМВСУ в Харківській області вартість проведених експертиз в розмірі 489 грн. 44 коп. ( чотириста вісімдесят дев'ять грн. 44 коп.).

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, ОСОБА_3 з моменту вручення їй копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: А.М. Гримайло