416/1460/13-ц
2/416/686/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2013 року
Лутугинський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Шпідько В.Г., при секретарі Семьонкіній М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 3.08.2007 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 він уклав кредитний договір №360/ФКВ-07 про надання кредиту в сумі 19000,00 дол. США на строк до 2.08.2032 р. зі сплатою 11% за весь час фактичного користування кредитом. Посилаючись на те, що відповідач не виконав умови договору, не повернув суми основної заборгованості , не сплатив відсотки за його користування та штрафні санкції за порушення строків повернення кредиту (згідно графіку), тим самим порушив Договору кредиту. З метою забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем, выдповыдачем-1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки №360/1/Zфпор-07 від 3.08.2007р., згідно п. 2.1 котрого, відповідальність відповідачів перед позивачем за виконання умов кредитного договору є солідарною. У зв*язку з невиконанням відповідачем зобов*язань за договором кредиту, який є правочином у письмовій формі, позивач просить стягнути з відповідачів суми заборгованості по кредиту у розмірі 190243,20грн. У судове засідання представник позивача надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі на позові наполягає не заперечував проти розгляду справи в відсутності відповідачів .
Відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у останнє судове засідання не з*явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача та винести заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних питань. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору за вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із копії кредитного договору та додаткової угоди №360/ФКВ-07 , №360/1/Zфпор-07 укладеного між позивачем і відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 від 3.08.2007року вбачається, що банк надав позичальнику споживчий кредит у сумі 19000,00дол. США на строк до 02.08.2032р. зі сплатою 11% за весь час фактичного користування кредитом (а.с.6-18).
Відповідно з розрахунком (а.с.19) заборгованість за кредитним договором №360/ФКВ-07 від 3.08.2007р. становить 190243,20грн. Беручи до уваги, що відповідачі не виконали умови договору і своєчасно не повернули позивачу кредитні кошти, ця обставина ніким із сторін не оскаржується, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту у розмірі 190243,20грн, повернення судового збору у сумі 1902,43грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 625,629,1049, 1054 ЦК України, суд - В И Р І Ш И В : Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по наданому кредиту задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредиту у розмірі 190243,20грн, повернення судового збору у сумі 1902,43грн. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 32487060, Лутугинський районний суд Луганської області було прийнято 11.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 416/1460/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: