Рішення № 32486882, 19.07.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3015/13-ц

Провадження № 2/265/1396/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 липня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (далі -банк) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 21 березня 2007 року між ВАТ КБ "Надра" (у зв'язку із проведенням державної реєстрації статуту банку у новій редакції назву банку змінено - на ПАТ "КБ "Надра") та відповідачем був укладений договір про комплексне банківське обслуговання фізичних осіб, шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є "Анкета клієнта на оформлення кредитної картки" (надалі анкета) та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Згідно п.п.3.1, 18.2, 18.3 договору підписанням Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ "КБ "Надра", а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету. Приєднавшись до договору, відповідач та банк визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - "Кредитна картка з пільговим періодом кредитування " 45 днів кредиту без відсотків"; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміта кредитування - 3 790 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці - повідомленні. Відповідно до п.п.2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі анкети банк видав відповідачеві кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка " 45 днів кредиту без відсотків", встановив ліміт кредитування в розмірі 3 790 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідно до п.п.5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Відповідно до п.п.11.4,11.6 договору позивач нараховує відсотки, які нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів. Згідно п.11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення. Станом на 01.01.2013 року у відповідача перед банком існує заборгованість за картковим рахунком в сумі 8 791,82 грн., в тому числі: непогашений кредит - 3 915,28 грн.; несплачені відсотки - 3 582,38 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1 294,16 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договорм платежів банк неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, він уникає зустрічей з представниками банку і не здійснює ніяких дій для її погашення. На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, а також судовий збір в сумі 229,40 грн.

Представник позивача Руденко С.В., що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, до суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою «За закінченням терміну зберегання».

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно абз.4 ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Тому суд вважає, що відповідач повідомлений про розгляд справи в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 21 березня 2007 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за умовами якого банк надав позичальнику у тимчасове користування 3 790 грн.

Відповідно до п.п.2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі анкети Банк видав відповідачеві кредитну картку VISA, відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків", встановив ліміт кредитування в розмірі 3 790 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, тобто виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором від 21 березня 2007 р.,станом на 01.01.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 8 791,82 грн., а саме: непогашений кредит - 3 915,28 грн.; несплачені відсотки - 3 582,38 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1 294,16 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед ПАТ КБ "Надра" у сумі 8 791,82 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 229,40 грн., що був сплачений останнім при зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 553, 554, 1048,1054,1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", юридична адреса: 04053, м. Київ, вулиця Артема, 15, к/р № 32002180102, ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 21 березня 2007 року у розмірі 8 791 (вісім тисяч сімсот дев'яносто одна) гривня 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", юридична адреса: 04053, м. Київ, вулиця Артема, 15, к/р № 32002180102, ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, суму сплаченого судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова