Справа № 447/1428/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
(заочне)
09.07.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого -судді Березюк Г. М.
при секретарі Федчук І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту ,-
в с т а н о в и в:
04.02.2008 року ПАТ «Дельта Банк» пред'явило до суду позов про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору у розмірі 3810,00 гривень. свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.04.2008 року з відповідачем було укладено кредитний договір №002-13049-040208. Відповідно до цього договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснювавобслуговування відповідача на умовах, що містяться в додатку 1 до договору. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Станом на 29.03.2013 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. На даний час кредитна заборгованість відповідача погашена не була. Таким чином, станом на 29.03.2013 року за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 3 810,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте в позовній заяві справу просить розглядати у відсутності представника ПАТ "Дельта Банк", позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечив представник позивача.
Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони 02.04.2008 року уклали кредитний договір №002-13049-040208. Відповідно до цього договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України-гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування позивача на умовах, що містяться в додатку 1 до договору. ПАТ "Дельта Банк" надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії,шо передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором ,в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Згідно ст.526 ЦК України загальною умовою виконання зобов'язання є те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в даному випадку - кредитного договору.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором не виконував у строки і це призвело до виникнення заборгованості в розмірі 3810 грн.
Зважаючи на те, що заборгованість за кредитним договором відповідача в судовому засіданні доведена в повному обсязі, тому суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки критично оцінює невиконання грошового зобов'язання відповідачем.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26252902059899, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) 3810 (три тисячі вісімсот десять) грн. заборгованості за кредитним договором та 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судових витрат, а всього разом 4039 (чотири тисячі тридцять дев'ять) грн. 40 коп.
Рішення можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.
Для відповідач рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя : Березюк Г. М.
Судове рішення № 32486794, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 447/1428/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: