Рішення № 32486712, 18.06.2013, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1227/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

"18" червня 2013 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю позивача ОСОБА_1, який також по довіреності представляє інтереси позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 23 лютого 2013 року біля 19 години ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп»яніння, прийшов до будинку позивачів, що в АДРЕСА_1, та розбив скло на вікні будинку та на їх зауваження став ображати їх нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою. З приводу незаконних дій відповідача вони звернулися із заявою до Іршавського РВ УМВС України та 26 квітня 2013 року постановою слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області дане кримінальне провадження було закрито по мотивам ст. 284 ч.1 п.2 КПК України у зв"язку з відсутністю в діях відповідача складу злочину, передбаченого ст. 194 ч.1 КК України. Однак, даною постановою було встановлено, що відповідач заподіяв їм матеріальну шкоду на суму 400 гривень. Крім цього, позивач завдав їм моральної шкоди, яка полягає у погіршенні стану їх здоров»я із-за отриманого стресу, у душевних стражданнях та порушенні звичного способу життя і моральну шкоду оцінюють у 2 000 гривень. Просять стягнути з відповідача на їх користь 400 гривень матеріальної шкоди та 2000 гривень моральної шкоди

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, який також по довіреності представляє інтереси позивача ОСОБА_2, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі письмових доказів, що є в матеріалах справи.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦПК України "Кожна сторона зобов"язана довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень...".

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму ВССУ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" № 4 від 01 березня 2013 року відсутність складу злочину, наприклад, у разі відмови у порушенні кримінальної справи, закриття кримінальної справи за правилами Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року чи закриття кримінального провадження за правилами Кримінального процесуального кодексу України 2012 року не означає відсутність вини для цивільно-правової відповідальності. При цьому постанова (ухвала) слідчого, прокурора, суду про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття, закриття кримінального провадження є доказом, який повинен досліджуватися та оцінюватися судом у цивільній справі у порядку, передбаченому ЦПК.

Постановою слідчого СВ Ішавського РВ УМВС України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження від 26 квітня 2013 року (а.с.4) встановлено, що ОСОБА_3 23 лютого 2013 року пошкодив скло на вікні будинку АДРЕСА_1, чим спричинив ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 400 гривень, а тому, підлягає до задоволення вимога позивачів про стягнення з відповідача матеріальної шкоди на суму 400 гривень.

За змістом ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Те, що діями відповідача позивачам було завдано моральної шкоди, заподіяно моральні та душевні страждання, сумнівів у суду не викликає, факт заподіяння позивачам моральної шкоди - доведений.

Згідно із ст.ст. 11, 23 ЦК України, заподіяння моральної шкоди є підставою виникнення самостійних цивільних правовідносин, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, ця шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї, у приниженні честі, гідності, ділової репутації особи, розмір грошового відшкодування визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, позбавлення потерпілого можливості реалізації його здібностей, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, при визначенні цього розміру враховуються вимоги розумності і справедливості.

Беручи до уваги вищенаведене та факт заподіяння позивачам моральної шкоди і необхідності компенсації шкоди, з урахуванням вимог розумності і справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивачів підлягає до стягнення моральна шкода в розмірі 500 гривень.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України судовий збір на користь держави стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивачку.

Керуючись ст.ст. 60, 80, 169 ч.4, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 23, 1166, 1667 ЦК України,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 400 гривень матеріальної шкоди та 500 гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 31211206700104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37720989.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча суддя: Сойма М.М.