Ухвала суду № 32486370, 19.07.2013, Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/1156/13-ц

У Х В А Л А

"19" липня 2013 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №265550 від 10.10.1997 року ОСОБА_3, встановити факт прийняття спадщини, визнати право власності на земельну ділянку (пай) розміром 2,08га на території Новодорогинської сільської ради, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, але вона не може оформити на себе спадщину, оскільки сертифікат на земельну частку містить виправлення.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, в позовній заяві повинні бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суд розглядає в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин.

Позивачем вказано, що вона не може оформити спадщину через нотаріуса, оскільки сертифікат на земельну частку містить виправлення, але не зазначає докази, що свідчать про відмову нотаріуса у видачі свідоцтва і відповідна відмова до заяви не долучена.

Окрім того, не узгоджується вступна частина позовної заяви, в якій відповідачем зазначено ОСОБА_2, з її резолютивною частиною, в якій жодних вимог до відповідача не пред'явлено, тобто не конкретизовані позовні вимоги.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Увала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. В. Дубовик