Рішення № 32485842, 18.07.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1314/13-ц

№/п 2/317/786/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 11» липня 2013 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Отєговій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року ПАТ "Український Бізнес Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з кредитним договором в сумі 3006,90 грн.

В позовній заяви зазначив, що згідно з умовами кредитного договору № АП1022 від 20.05.2008 року (далі Договір), укладеного між Акціонерним Банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_3, відповідач одержала кредит в сумі 7358,57 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 24 місяців - з 20.05.2008 року до 19.05.2010 року.

Відповідач не виконала взяті зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на момент звернення до суду заборгованість за кредитом становить 3006,90 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 2518,62 грн., по процентах - 488,28 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, проте надав до суду клопотання, в якому просив суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, пояснень суду не надав, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно.

Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 11, 60 ЦПК України справа розглядається у межах вимог та доказів наданих сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.05.2008 року між АБ "Український Бізнес Банк", який змінив свою назву на ПАТ «Український Бізнес Банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № АП1022, на підставі якого відповідачеві був наданий кредит в розмірі 7358,57 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,1% на рік, строком до 19.05.2010 року.

Відповідно до п. 2.2.1. Договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних платежів у розмірі 393,11 грн., у строк не пізніше дати зазначеної в Графіку погашення заборгованості..

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.

Судом встановлено, що в порушення норм закону і умов кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 14.08.2012 року складає 3006,90 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 2518,62 грн., по процентах - 488,28 грн.

Відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача суму сплачених судових витрат в розмірі 229,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (вул.. Артема, 125, м. Донецьк, 83001, рах. № 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», МФО 334969, код ЄДРПОУ 19388768) заборгованість: в розмірі 3006 (три тисячі шість) гривень 90 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Р.В. Мінгазов