Справа № 317/1908/13-П
№/п 3/317/770/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2013 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає: с. Малокатеринівка, вул. Леніна, 98, Запорізького району, Запорізької області. 06.10.2010 року Запорізьким районним судом Запорізької області, позбавлений права керування всіма видами транспорту строком на 36 місяців, посвідчення водія вилучено.
Інші відомості суду не відомі.
За ст. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
07.05.2013 р. о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_1, в с. Малокатеринівка, по вул. Калініна, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння.
Від проходження медичного огляду правопорушник відмовився в присутності двох свідків.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який було складено 07.05.2013 року об 16-10 годин, письмовими поясненнями свідків та відеозаписом на електронному носії наявним в матеріалах справи.
В судовому засіданні правопорушник провину не визнав, надав суду висновок медичного огляду № 4993 від 07.05.2013 року (складений о 22-40 годин.), згідно якого у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено. Крім того зазначив, що він є інвалідом. Просив суд закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю складу правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2.5. ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин
Згідно до п 1.7 Інструкції «про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення правопорушника, а також той факт, що повторний медичний огляд пройдено правопорушником пізніше ніж впродовж двох годин з моменту зупинки, суд не бере до уваги наданий правопорушником висновок медичного огляду у якості доказу.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 130 ч. 1 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення : штраф в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ДКУ в Запорізькій області код 21081300, р/р 31111149700122 код ЄДРПОУ 34677014, УДК в Запорізькій області, МФО 813015 штраф в сумі 2 550 гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Р.В. МІНГАЗОВ
Судове рішення № 32485821, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 26.06.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 317/1908/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: