Постанова № 32485698, 18.07.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2013 р. Справа№ 910/3769/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Чорної Л.В.

Кропивної Л.В.

при секретарі Трофименко М.В.

за участю представників

від позивача: Шапченко І С., дов. б/н від 10.01.2012р.

від відповідача-1: Томарова О.Г., дов. б/н від 01.01.2011р.

від відповідача-2: Сальник М.А., дов. б/н від 11.03.2013р.

від третьої особи: не з'явились

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Алко Інвест Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.03.2013 р.

у справі № 910/3769/13 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Дочірнього підприємства „Алко Інвест Україна"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю

„Управляюча компанія „Немірофф"

2.Акцонерної компанії „Nemiroff Holdings Limited"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Немирівська районна державна адміністрація

Вінницької області

про визнання недійсним рішення та визнання відсутнім

права

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Алко Інвест Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Немірофф" та Акціонерної компанії "Nemiroff Holdings Limited", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Немирівська районна державна адміністрація Вінницької області про:

- визнання недійсним Рішення Єдиного власника Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна" Акціонерної компанії "Nemiroff Holdings Limited" № 5-04-2011-А від 05 квітня 2011 року;

- визнання недійсним Рішення Єдиного власника Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна" Акціонерної компанії "Nemiroff Holdings Limited" № 20-10-2011/1-А від 20 жовтня 2011 року;

- визнання відсутнім права Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Немірофф" вчиняти дії щодо виконання Рішення Єдиного власника Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна" Акціонерної компанії "Nemiroff Holdings Limited" № 5-04-2011-А від 05 квітня 2011 року та Рішення Єдиного власника Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна" Акціонерної компанії "Nemiroff Holdings Limited" № 20-10-2011/1-А від 20 жовтня 2011 року.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.03.2013р. у справі № 910/3769/13 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Дочірнє підприємство „Алко Інвест Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 27.03.2013р. у справі № 910/3769/13 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Розпорядженням в.о. голови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2013р. сформовано для розгляду апеляційної скарги склад колегії суддів для здійснення апеляційного провадження колегії у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Новіков М.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 у справі № 910/3769/13 у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Новіков М.М. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Алко Інвест Україна" прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 03.06.2013р.

23.05.2013р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій просить заборонити усім державним реєстраторам Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області (22800, Вінницька область, Немирівський район, місто Немирів, вул. Горького, 84) вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи та вчиняти реєстраційні дії щодо Дочірнього підприємства «Алко Інвест Україна» (22800, Вінницька область, Немирівський район, місто Немирів, вул. Горького, буд. 31, код ЄДРПОУ 31359573), у тому числі, але не виключно вносити записи про заміну керівника юридичної особи та/або, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.

03.06.2013р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача-2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що оскаржуване рішення прийнято з дотриманням норм чинного законодавства, тому просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 27.03.2013р. у справі № 910/3769/13 без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 у справі № 910/3769/13 було відкладено розгляд справи на 17.06.2013р., в зв'язку з неявкою третьої особи.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2013 р. у справі № 910/3769/13 було змінено склад колегії суддів та передано справу для здійснення апеляційного провадження колегії у складі: головуючого судді Мартюк А.І., суддів: Зубець Л.П., Кропивна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2013 у справі № 910/3769/13 у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Кропивна Л.В. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Алко Інвест Україна" прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 01.07.2013р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 р. у справі № 910/3769/13 було змінено склад колегії суддів та передано справу для здійснення апеляційного провадження колегії у складі: головуючого судді Михальська Ю.Б., суддів: Чорна Л.В., Кропивна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 у справі № 910/3769/13 у складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Чорна Л.В., Кропивна Л.В. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Алко Інвест Україна" прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 18.07.2013р.

Представники позивача підтримали доводи апеляційної скарги та просили суд її задовольнити, а рішення Господарського суду м. Києва від 27.03.2013р. у справі № 910/3769/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідачів проти доводів апеляційної скарги заперечували, просили рішення Господарського суду м. Києва від 27.03.2013р. у справі № 910/3769/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представники третьої особи у судове засідання не з'явились. Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку рішення першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представників третьої особи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

30 січня 2011 року зареєстровано Дочірнє підприємство "Алко Інвест Україна", ідентифікаційний код юридичної особи 31359573.

Відповідно до Доповнень до Статуту Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна" № 14 від 05 квітня 2006 року, зареєстрованих 26 квітня 2006 року державним реєстратором Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області номер запису 16731050005000136, Дочірнє підприємство "Алко Інвест Україна" (в подальшому "Підприємство") має своїм власником і засновником Компанію "Nemiroff Holdings Limited", зареєстровану у відповідності до законодавства Республіки Кіпр ("Власник"), яка є власником підприємства шляхом володіння належними їй в підприємстві майновими та іншими правами.

Засновником ("Власником") підприємства є компанія "Nemiroff Holdings Limited" (пункт 1.2 розділу І Статуту Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна").

Рішенням № 15/10/09 від 15 жовтня 2009 року Єдиного власника Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна" Акціонерної компанії "Nemiroff Holdings Limited" прийнято Назаренко Олену Миколаївну на роботу на посаду Директора Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна" з 15 жовтня 2009 року з посадовим окладом згідно штатного розпису.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 квітня 2011 року компанією "Nemiroff Holdings Limited", яка є єдиним власником Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна", прийнято рішення № 5-04-2011-А про:

1. Відкликання Олени Миколаївни Назаренко з посади Директора Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна" з 06 квітня 2011 року.

2. Призначення Наталії Олександрівни Ширшової новим Директором Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна" з 7 квітня 2011 року.

3. Уповноваження Директора Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна" Наталії Олександрівни Ширшової внести зміну відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, пов'язану зі зміною керівника у відповідних державних органах відповідно до законодавчо встановленої процедури.

4. Відкликаний Директор Олена Миколаївна Назаренко на протязі (одного) робочого дня повинна передати новому Директору Наталії Олександрівні Ширшовій головну печатку та оригінали статутних документів Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна".

Рішенням № 20-10-2011/1-А від 20 жовтня 2011 року компанії Nemiroff Holdings Limited, яка є єдиним власником Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна" прийнято:

1. З врахуванням положення п. 5.2 Статуту Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна", ч. 3 ст. 99 Цивільного кодексу України та Рішення Конституційного суду України у справі № 1-рп/2010 від 12.10.2010р., усунути (відкликати) Олену Миколаївну Назаренко від виконання обов'язків Директора Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна" з 24 жовтня 2011 року або в перший день після її виходу з відпустки (лікарняного), відпустки без збереження заробітної плати.

2. Призначити Шевченка Дмитра Анатолійовича Директором, (керівником) Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна" з 25 жовтня 2011 року.

3. Зобов'язати Олену Миколаївну Назаренко до 26 жовтня 2011 року або в перший день після її виходу з відпустки (лікарняного), відпустки без збереження заробітної плати передати тощо, передати всі реєстраційні, установчі, бухгалтерські, банківські, розрахунково-касові, фінансово-господарські та будь-які інші документи Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна", включаючи податкову, статистичну та будь-яку іншу звітність, а також всі круглі печатки, кутові та інші штампи Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна", за актом приймання-передачі Шевченку Дмитру Анатолійовичу, а також забезпечити передачу зазначених документів у визначений строк вищезазначеній особі за актами приймання-передачі будь-якими третіми особами у разі, якщо такі документи або будь-яка їх частина знаходиться у третіх осіб.

4. Скасувати всі довіреності (доручення), видані Дочірнім підприємством "Алко Інвест Україна" для здійснення будь-яких дій будь-якими особами в період з дати держаної реєстрації Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна" до 24 жовтня 2011 року включно.

5. Встановити, що єдиною особою, яка має право вчиняти дії від імені Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна", в тому числі підписувати договори (угоди, контракти), правочини (юридично значимі дії), та вчиняти будь-які інші дії, без довіреності, є директор (керівник) Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна" Шевченко Дмитро Анатолійович.

6. Внести відповідні зміни до відомостей про Дочірнє підприємство "Алко Інвест Україна", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, інших реєстрах та базах даних. Директору (керівнику) Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна" Шевченку Дмитру Анатолійовичу забезпечити внесення відповідних змін щодо відомостей про Дочірнє підприємство "Алко Інвест Україна", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, інших реєстрах та базах даних, з правом доручити здійснити необхідні дії третім особам.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що положення Статуту ДП "Алко Інвест Україна" та Трудового договору (контракту), укладеного між ДП "Алко Інвест Україна" та Назаренко О.М., передбачають лише дві підстави, за яких можливе прийняття рішення про дострокове припинення повноважень директора, а саме: 1) коли у судовому порядку буде доведена вина директора у нанесенні шкоди підприємству, а також у інших випадках грубого порушення умов укладеного трудового контракту; 2). у випадках повної ліквідації Підприємства. Однак, в оскаржуваних рішеннях відсутнє посилання на жодну з зазначених підстав для дострокового припинення повноважень керівника ДП "Алко Інвест Україна", що свідчить про невідповідність таких рішень положенням статуту ДП "Алко Інвест Україна" та законодавства України.

Відповідно до пункту 1.5. Статуту ДП "Алко Інвест Україна", підприємство є юридичною особою у відповідності до законодавства України.

Статтею 80 Цивільного кодексу України визначено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Юридичні особи можуть створюватися у товариств, установ та в інших формах, встановлених законом.

Статтею 9 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що товариство має право створювати на території України та за її межами філії та представництва, а також дочірні підприємства відповідно до чинного законодавства України.

Таким чином, Дочірнє підприємство - це юридична особа, створена іншою юридичною особою (материнським (холдинговим) підприємством) як єдиним учасником. Структура корпоративного управління і режим майна дочірнього підприємства визначаються його засновником на власний розсуд.

Статтею 97 Цивільного кодексу України визначено, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до пункту 1.2 розділу І Статуту Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна", Засновником ("Власником") підприємства є компанія "Nemiroff Holdings Limited".

Пунктом 5.1. Статуту ДП "Алко Інвест Україна" визначено, що органами управління та контролю Підприємства є: Власник Підприємства; Директор Підприємства; Ревізійна комісія.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства України та Статуту ДП ДП "Алко Інвест Україна", суд зазначає, що саме власник ДП "Алко Інвест Україна" здійснює управління підприємством шляхом прийняття рішень, які повинні виконуватись Виконавчим органом підприємства.

Статтею 99 Цивільного кодексу України визначено, що Загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад.

Виконавчий орган товариства може складатися з однієї або кількох осіб. Виконавчий орган, що складається з кількох осіб, приймає рішення у порядку, встановленому абзацом першим частини другої статті 98 цього Кодексу.

Члени виконавчого органу можуть бути у будь-який час усунені від виконання своїх обов'язків, якщо в установчих документах не визначені підстави усунення членів виконавчого органу від виконання своїх обов'язків.

Назвою виконавчого органу товариства відповідно до установчих документів або закону може бути "правління", "дирекція" тощо.

Пунктом 3.1 Рішення Конституційного суду України у Справі № 1-2/2010 від 12 січня 2010 року визначено, що виконавчий орган товариства вирішує всі питання, пов'язані з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що є компетенцією загальних зборів учасників товариства або іншого його органу. Здійснюючи управлінську діяльність, виконавчий орган реалізує колективну волю учасників товариства, які є носіями корпоративних прав. Керівник та інші члени виконавчого органу, здійснюючи управління товариством у межах правил, встановлених статутними документами, зобов'язані діяти виключно в інтересах товариства та його учасників

Відповідно до пункту 6.1 Статуту ДП "Алко Інвест Україна", Директор підприємства здійснює оперативне керівництво діяльністю підприємства в межах компетенції, визначеної Статутом, внутрішніми нормативними актами, рішеннями Власника.

Відповідно до пункту 5.2. Статуту ДП "Алко Інвест Україна", Власник має право, зокрема, на призначення та відкликання директора.

Рішенням № 5-04-2011-А від 05 квітня 2011 року № 20-10-2011/1-А від 20 жовтня 2011 року Назаренко Олену Миколаївну було усунуто (відкликано) від виконання обов'язків Директора ДП "Алко Інвест Україна".

Колегія суддів не погоджується з доводами викладеними в апеляційній скарзі, що оскільки в оскаржуваних рішеннях відсутнє посилання на підстави для дострокового припинення повноважень керівника ДП "Алко Інвест Україна", такі рішення не відповідають положенням статуту та законодавству України, з огляду на наступне.

Пунктом 6.5 Статуту ДП "Алко Інвест Україна" визначено, що Директор виконує своє повноваження на протязі строку на який він був призначений, до того часу, поки не буде призначений і не приступить до виконання функцій його наступник, за виключенням випадків, коли повноваження Директора припиняються достроково з причини а) фізичної неспроможності виконання обов'язків (смерть, визнання безвісно відсутнім, померлим, недієздатним); б) добровільної відставки, прийнятої Власником; в) за ініціативою Власника, коли буде в судовому порядку доведена вина Директора у нанесенні шкоди Підприємству, а також в інших випадках грубого порушення умов укладеного трудового контракту (на підставах і умовах, передбачених трудовим конрактом).

Відповідно до пункту 3.2. Рішення Конституційного суду України у Справі № 1-2/2010 від 12 січня 2010 року, "усунення" є дією уповноваженого органу товариства, спрямованою на унеможливлення здійснювати членом його виконавчого органу в межах корпоративних відносин з товариством повноважень у сфері управлінської діяльності. Необхідність такої норми зумовлено специфічним статусом члена виконавчого органу, який отримав від уповноваженого органу товариства право на управління. За природою корпоративних відносин учасникам товариства має бути надано можливість у будь-який час оперативно відреагувати на дії особи, яка здійснює представницькі функції зі шкодою для інтересів товариства, шляхом позбавлення її відповідних повноважень.

Разом з тим, оскаржуваними рішеннями Назаренко Олену Миколаївну усунуто від виконання обов'язків Директора ДП "Алко Інвест Україна", а не припинено повноваження (звільнено) останньої як Директора.

Крім того, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження дострокового розірвання Трудового контракту (договору), укладеного між Дочірнім підприємством "Алко Інвест Україна" та Назаренко Оленою Миколаївною.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Норми статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України розкривають зміст конституційного права особи на звернення до суду за захистом своїх прав.

Під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб'єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов'язку зобов'язаною стороною. Спосіб захисту може бути визначений як концентрований вираз змісту (суті) міри державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату. Спосіб захисту втілює безпосередньо мету, якої прагне досягнути суб'єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинене порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв'язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Спосіб захисту повинен відповідати правовідносинам, що склалися між сторонами та призводити до відновлення порушеного права, оскільки саме відновлення порушеного права є метою судового захисту та його призначенням.

Відповідно до оспорюваних рішень Акціонерної компанії "Nemiroff Holdings Limited" № 5-04-2011-А від 05 квітня 2011 року та № 20-10-2011/1-А від 20 жовтня 2011 року, останні стосуються усунення Назаренко О.М. з посади Директора ДП "Алко Інвест Україна" та призначення на зазначену посаду інших осіб відповідно до кожного рішення.

Враховуючи зміст рішень Акціонерної компанії "Nemiroff Holdings Limited" № 5-04-2011-А від 05 квітня 2011 року та № 20-10-2011/1-А від 20 жовтня 2011 року, посилання позивача на трудовий контракт та приймаючи до уваги обраний ДП "Алко Інвест Україна" спосіб захисту порушеного права, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що позов ДП "Алко Інвест Україна" подано саме на відновлення прав та інтересів Назаренко О.М., як керівника ДП "Алко Інвест Україна".

Таким чином, з урахуванням вищевикладених положень норм чинного законодавства України колегія суддів вважає, що на даний час Назаренко Олену Миколаївну усунуто від виконання обов'язків Директора Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна", а позовні вимоги про визнання недійсними Рішеннь Єдиного власника Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна" Акціонерної компанії "Nemiroff Holdings Limited" № 5-04-2011-А від 05 квітня 2011 року та № 20-10-2011/1-А від 20 жовтня 2011 року є необґрунтованими.

Щодо позовних вимог Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна" про визнання відсутнім права Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Немірофф" вчиняти дії щодо виконання Рішення Єдиного власника Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна" Акціонерної компанії "Nemiroff Holdings Limited" № 5-04-2011-А від 05 квітня 2011 року та Рішення Єдиного власника Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна" Акціонерної компанії "Nemiroff Holdings Limited" № 20-10-2011/1-А від 20 жовтня 2011 року, суд зазначає наступне.

29 червня 2007 року між Компанією "Nemiroff Holdings Limited" та ТОВ "УК "Немірофф" укладено Договір передачі повноважень з управління корпоративними правами № 290607, відповідно до якого ТОВ "УК "Немірофф" прийняло на себе повноваження з управління корпоративними правами АК "Nemiroff Holdings Limited" на підприємствах, зокрема, ДП "Алко Інвест Україна".

Відповідно до пункту 2.1 Договору передачі повноважень з управління корпоративними правами № 290607, Холдинг передає Управляючій компанії всі повноваження Холдингу, з обмеженнями, вказаними в цьому договорі, як Власника керованих підприємств, що випливають зі статутів підприємств.

Пунктом 2.2. Договору передачі повноважень з управління корпоративними правами № 290607 визначено, що Управляюча компанія здійснює від імені Власника - Холдингу управління всією поточною господарського діяльністю керованих підприємств, та приймає рішення з усіх питань, які віднесені статутами цих підприємств і чинним законодавством до компетенції Власника дочірніх підприємств.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо необґрунтованості та безпідставності позовних вимог Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна" про визнання недійсними Рішень Єдиного власника Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна" Акціонерної компанії "Nemiroff Holdings Limited" № 5-04-2011-А від 05 квітня 2011 року та № 20-10-2011/1-А від 20 жовтня 2011, та вважає, що позовні вимоги Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна" про визнання відсутнім права Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Немірофф" вчиняти дії щодо виконання Рішення Єдиного власника Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна" Акціонерної компанії "Nemiroff Holdings Limited" № 5-04-2011-А від 05 квітня 2011 року та Рішення Єдиного власника Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна" Акціонерної компанії "Nemiroff Holdings Limited" № 20-10-2011/1-А від 20 жовтня 2011 року не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції дійшов правомірного висновку, за таких обставин позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню, оскільки права юридичної особи Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна" не порушені.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які і посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, викладені скаржником в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2013р. у справі № 910/3769/13 прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга скаржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32-34, 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2013р. у справі № 910/3769/13 - без змін.

2. Матеріали справи № 910/3769/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя Михальська Ю.Б.

Судді Чорна Л.В.

Кропивна Л.В.