Ухвала суду № 32485650, 17.07.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"17" липня 2013 р.Справа № 3/5025/39/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ребелс", м.Рівне

до Приватного акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес", м. Славута

про стягнення 193100,00 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача: Слесарчук О.П. за довіреністю від 15.05.2012р.

від відповідача: не з'явився

від ДВС: не з'явився

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 193100 грн. за неналежне виконання відповідачем умов усної домовленості за поставлення цегли.

07.02.2012р. господарським судом винесено ухвалу якою затверджено мирову угоду від 27.01.2012р., укладену між позивачем та відповідачем, провадження у справі припинено.

На виконання вказаної ухвали 07.02.2012р. видано наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ребелс" 3611,76 грн. судового збору.

13.06.2013р. в адресу суду від позивача надійшла скарга на дії головного державного виконавця В.М. Дзюбак державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції щодо не винесення постанови про відкриття виконавчого провадження на виконання ухвали господарського суду Хмельницької області від 07.02.2012р. по даній справі.

Крім цього скаржник просить суд визнати недійсним постанову головного державного виконавця В.М. Дзюбак про відкриття виконавчого провадження від 03.06.2013р. серія ВП №38239061 та зобов'язати головного державного виконавця В.М. Дзюбак відділу ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції відкрити виконавче провадження на виконання ухвали господарського суду Хмельницької області від 07.02.2012р. по даній справі.

Ухвалою суду від 14.06.2013р. скаргу позивача призначено до розгляду в судовому засіданні то зобов'язано ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції подати суду відзив на скаргу із документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

25.06.2013р. на адресу суду надійшло заперечення ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції на скаргу в якому ДВС просить суд винести ухвалу про відхилення скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ребелс" на дії головного державного виконавця В.М. Дзюбак щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник позивача (скаржник) наполягав на задоволенні скарги.

Представник відділу ДВС не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Розглядом наявних у справі доказів судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 07.02.2012р. у даній справі затверджено мирову угоду між позивачем та відповідачем, провадження у справі припинено.

Після надсилання вказаної ухвали суду ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції позивачем (скаржником) 20.02.2013р. було отримано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.02.2013р. серія ВП №36593413. Підставою для відмови стало не відповідність вимогам ч.2.ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема відсутність підпису посадової особи, що видала виконавчий документ та виконавчий документ не скріплений гербовою печаткою.

31.05.2013р. позивачем (скаржником) на адресу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції було направлено супровідною заявою оригінал ухвали суду від 07.02.2012р. для порушення виконавчого провадження, у зв'язку із невиконанням умов мирової угоди та стягнення з відповідача на користь позивача 180 587,66 грн. заборгованості.

03.06.2013р. головним державним виконавцем ДВС Славутського міськрайонного управління Дзювак В.М. на підставі ухвали господарського суду Хмельницької області від 07.02.2012р. по справі 3/5025/39/12 прийнято постанову серія ВП №38239061 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ПАТ "Об'єднання "Прогрес", м. Славута на користь ТзОВ "Ребелс", м.Рівне 3611,76 грн.

Проте постановою старшого державного виконавця Павлюк О.В. від 30.05.2013р. серія ВП №26983842 виконавче провадження, відкрите на виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 07.02.2012р. по справі №3/5025/39/12 по стягненню з ПАТ "Об'єднання "Прогрес", м. Славута на користь ТзОВ "Ребелс", м.Рівне 3611,76 грн. закінчено на підставі добровільної сплати боржником на користь стягувача вказаної заборгованості.

Таким чином виконавче провадження щодо стягнення з ПАТ "Об'єднання "Прогрес", м. Славута на користь ТзОВ "Ребелс", м.Рівне 180 587,66 грн. заборгованості на підставі ухвали господарського суду Хмельницької області від 07.02.2013р. по справі №3/5025/39/12 державною виконавчою службою Славутського міськрайонного управління юстиції не відкривалось.

Оцінюючи доводи представників сторін, органу державної виконавчої служби, а також матеріали справи, судом береться до уваги таке.

Згідно зі ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

В ст.124 Конституції України та ст.115 ГПК України визначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Статтею 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Пунктом 1 частини 1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Статтею 25 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову. Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі, а також вирішуються питання, пов'язані з судовими витратами у справі. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди, зокрема, якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні п. 2 ч. 2 ст.17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

В п. 9.13 Постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012року за № 9 зазначено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Згідно з ч. 2 ст. 4-3 ГПК України та статтею 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За обставин, викладених вище, господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги позивача вимогам чинного законодавства, тому її необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати доводи скаржника - ТзОВ "Ребелс", м.Рівне правомірними, дії головного державного виконавця Дзюбак В.М. щодо не винесення постанови про відкриття виконавчого провадження на виконання ухвали господарського суду Хмельницької області від 07.02.2013р. по справі № 3/5025/39/12 про стягнення з ПАТ "Об'єднання "Прогрес", м. Славута 180 587,66 грн. визнати неправомірними

Скасувати постанову головного державного виконавця державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління В.М. Дзюбак про відкриття виконавчого провадження від 03.06.2013р. серія ВП №38239061

Зобов'язати головного державного виконавця державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління В.М. Дзюбак відкрити виконавче провадження на виконання ухвали господарського суду Хмельницької області від 07.02.2012р. у справі № 3/5025/39/12 про стягнення з з ПАТ "Об'єднання "Прогрес", м. Славута 180 587,66 грн.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим. (без повідомлення про вручення):

1 - до справи,

2 - ДВС м. Славута, вул. Козацька, 2.