Ухвала суду № 32485645, 17.07.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"17" липня 2013 р.Справа № 3/5025/39/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ребелс", м.Рівне

до Приватного акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес", м. Славута

про стягнення 193100,00 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача: Слесарчук О.П. за довіреністю від 15.05.2012р.

від відповідача: не з'явився

від ДВС: не з'явився

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 193100 грн. за неналежне виконання відповідачем умов усної домовленості за поставлення цегли.

07.02.2012р. господарським судом винесено ухвалу якою затверджено мирову угоду від 27.01.2012р., укладену між позивачем та відповідачем, провадження у справі припинено.

На виконання вказаної ухвали 07.02.2012р. видано наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ребелс" 3611,76 грн. судового збору.

13.06.2013р. в адресу суду від позивача надійшла скарга на дії старшого державного виконавця О.В. Павлюка щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження серії ВП №36983842 від 30.05.2013р.

Крім цього, скаржник просить визнати недійсною постанову старшого державного виконавця О.В. Павлюка щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження серії ВП №36983842 від 30.05.2013р.

Ухвалами суду від 14.06.2013р. та від 25.06.2013р. зобов'язано ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції подати суду відзив на скаргу із документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

25.06.2013р. на адресу суду надійшло заперечення ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції на скаргу в якому ДВС просить суд винести ухвалу про відхилення скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ребелс" на дії старшого державного виконавця О.В. Павлюка щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження серії ВП №36983842 від 30.05.2013р.

В судовому засіданні представник позивача (скаржник) подав клопотання про відкликання скарги на дії державного виконавця Павлюка О.В. про закінчення виконавчого провадження про стягнення 3171 грн. судового збору від 30.05.2013р.

Представник відділу ДВС не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Відповідно до абзацу 2 п. 3 Постанова Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 р. „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ... статей 2, 18, 21, 22, 29, 31, 41, 42, 64, розділів ХІ, ХІІ-1 ГПК тощо.

Статтею 22 ГПК України передбачено, що позивач має право відмовитись від позову до прийняття судом рішення у справі, однак відмова не повинна суперечити діючому законодавству та не порушувати охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи, що позивач (скаржник) відмовився від скарги в зв'язку з відсутністю спірних відносин, дана відмова не суперечить діючому законодавству та не порушує охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб, тому судом приймається.

Згідно п. 4 ст. 80 господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства, позицію Верховного Суду України щодо застосування при розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів ДВС положень ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, та з огляду на те, що позивач відмовився від скарги і відмову прийнято судом, провадження у справі за скаргою на дії старшого державного виконавця О.В. Павлюка щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження серії ВП №36983842 від 30.05.2013р. необхідно припинити.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі в частині розгляду скарги на дії старшого державного виконавця О.В. Павлюка щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження серії ВП №36983842 від 30.05.2013р. та визнання недійсною постанову старшого державного виконавця О.В. Павлюка щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження серії ВП №36983842 від 30.05.2013р. по справі №3/5025/39/12 припинити.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим. (без повідомлення про вручення):

1 - до справи,

2 - ДВС м. Славута, вул. Козацька, 2.