Ухвала суду № 32485624, 15.07.2013, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
15.07.2013
Номер справи
924/726/13
Номер документу
32485624
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"15" липня 2013 р.Справа № 924/726/13

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заярнюк І.В., судді Димбовський В.В. Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Рідна Марка" м. Київ

до приватного підприємства "Макрима" м. Кам'янець-Подільський

про відшкодування заставної вартості обладнання та стягнення неустойки за договором оренди майна в сумі 2 578 443,00 грн.

та за зустрічним позовом приватного підприємства "Макрима" м. Кам'янець-Подільський

до товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Рідна Марка" м. Київ про визнання недійсним договору оренди обладнання і рекламного інвентарю № 0-01/12/1 від 01.12.2009р.

Представники сторін: не викликались

Ухвалою суду від 06.06.2013р. порушено провадження у справі № 924/726/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Рідна Марка" м. Київ до приватного підприємства "Макрима" м. Кам'янець-Подільський про відшкодування заставної вартості обладнання та стягнення неустойки за договором оренди майна в сумі 2 578 443,00 грн. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2013р. о 10:00 год.

До початку розгляду господарським судом справи по суті, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, 20.06.2013р. відповідачем (за первісним позовом) - приватним підприємством "Макрима" надано суду зустрічний позов по справі №924/726/13 про визнання недійсним договору оренди обладнання і рекламного інвентарю № 0-01/12/1 від 01.12.2009р., для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 21.06.2013р. зустрічний позов приватного підприємства "Макрима" м. Кам'янець-Подільський до товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Рідна Марка" м. Київ про визнання недійсним договору оренди обладнання і рекламного інвентарю № 0-01/12/1 від 01.12.2009р. прийнято до розгляду та призначено на розгляд в судовому засіданні разом з первісним позовом на 10:00 год. "25" червня 2013 р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 454 / 13 від 27 червня 2013 року, в зв'язку зі складністю справи, подальший її розгляд призначено у колегіальному складі суддів: головуючий суддя Заярнюк І.В., судді Димбовський В.В., Танасюк О.Є.

Ухвалою суду від 27.06.2013р. справу № 924/726/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Заярнюк І.В., судді Димбовський В.В., Танасюк О.Є. Справу призначено до судового розгляду на 11:30 год. 18 липня 2013 року.

Однак, при виготовлені ухвали від 27.06.2013р. було допущено описку щодо зазначення сторін у справі, а саме замість "за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Рідна Марка" м. Київ до приватного підприємства "Макрима" м. Кам'янець-Подільський про відшкодування заставної вартості обладнання та стягнення неустойки за договором оренди майна в сумі 2 578 443,00 грн. та за зустрічним позовом приватного підприємства "Макрима" м. Кам'янець-Подільський до товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Рідна Марка" м. Київ про визнання недійсним договору оренди обладнання і рекламного інвентарю № 0-01/12/1 від 01.12.2009р. " вказано " за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Рідна Марка" м. Київ до приватного підприємства "Макрима" м. Кам'янець-Подільський про відшкодування заставної вартості обладнання та стягнення неустойки за договором оренди майна в сумі 2 578 443,00 грн."

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 27.06.2013р. у справі № 924/726/13 щодо зазначення сторін у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 27.06.2013р. по справі № 924/726/13, а саме замість зазначення сторін у справі " за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Рідна Марка" м. Київ до приватного підприємства "Макрима" м. Кам'янець-Подільський про відшкодування заставної вартості обладнання та стягнення неустойки за договором оренди майна в сумі 2 578 443,00 грн." необхідно читати " за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Рідна Марка" м. Київ до приватного підприємства "Макрима" м. Кам'янець-Подільський про відшкодування заставної вартості обладнання та стягнення неустойки за договором оренди майна в сумі 2 578 443,00 грн. та за зустрічним позовом приватного підприємства "Макрима" м. Кам'янець-Подільський до товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Рідна Марка" м. Київ про визнання недійсним договору оренди обладнання і рекламного інвентарю № 0-01/12/1 від 01.12.2009р."

Головуючий суддя І.В. Заярнюк

Суддя В.В. Димбовський

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу за первісним позовом (м. Київ, вул. Електриків, буд. 29-А) рек. з пов.,

3 - відповідачу за первісним позовом (Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Розвадовського, буд. 7, кв. 34) рек. з пов.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32485624 ?

Документ № 32485624 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32485624 ?

Дата ухвалення - 15.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32485624 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32485624 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32485624, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 32485624, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 15.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32485624 відноситься до справи № 924/726/13

Це рішення відноситься до справи № 924/726/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32485621
Наступний документ : 32485625