Ухвала суду № 32485605, 16.07.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" липня 2013 р.Справа № 924/751/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СВС СІТІ МЕДІЯ", м. Київ

до Летичівської селищної ради, смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області

про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 11 349,55 грн., з яких 8 160,00 грн. - основний борг, 2 551,95 грн. - 15% за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 637,60 грн. - пеня

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом згідно із яким просить стягнути із відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 11 349,55 грн., з яких 8 160,00 грн. - основний борг, 2 551,95 грн. - 15% за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 637,60 грн. - пеня.

Представник позивача в засідання суду 16.07.2013 р. не прибув, однак 12.07.2013 р. направив на адресу суду додаткові пояснення по справі та клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до вказаних додаткових пояснень позивач повідомив наступне.

Так, 12.05.2010 р. між ТОВ „СВС СІТІ МЕДІЯ" та Летичівською селищною радою (Замовник за Договорами) було укладено договори про надання інформаційних послуг, а саме:

- Договір №5091 відповідно якого Позивач зобов'язався надати послуги з розробки інформаційних матеріалів (стаття-презентація), їх графічного оформлення та редагування, а також публікації вказаних інформаційних матеріалів (стаття-презентація) на магнітних носіях (дисках) англійською та німецькою мовами. Відповідно п.2.1 Договору, сторони домовились, що вартість послуг складатиме 3 480,00 грн., в т.ч. ПДВ. Відповідачем взято на себе зобов'язання по оплаті наданих послуг в строк до 12 травня 2011 р.

- Договір №7041 за умовами якого ТОВ „СВС СІТІ МЕДІЯ" (надалі - Позивач) зобов'язалось надати послуги з розробки інформаційних матеріалів (стаття-презентація), їх графічного оформлення та редагування, а також публікації вказаних інформаційних матеріалів (стаття-презентація) на порталі www.meriaonline.com.ua українською, російською, німецькою та англійською мовами Відповідно п.2.1 Договору, сторони домовились, що вартість послуг складатиме 4 680,00 грн., в т.ч. ПДВ. В свою чергу, Відповідачем взято на себе зобов'язання по оплаті наданих послуг в строк до 12 травня 2011р.

Договори підписані представниками сторін та скріплені їх печатками.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України „Про місцеве самоврядування" органи місцевого самоврядування є юридичними особами і наділяються цим та іншими законами власними повноваженнями, в межах яких діють самостійно і несуть відповідальність за свою діяльність відповідно до закону.

Статтею 12 Закону України „Про місцеве самоврядування" встановлено, що сільський, селищний, міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідного села, селища, міста.

Сільський, селищний, міський голова обирається відповідною територіальною громадою на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування в порядку, визначеному законом, і здійснює свої повноваження на постійній основі.

Повноваження сільського, селищного, міського голови починаються з моменту оголошення відповідною сільською, селищною, міською виборчою комісією на пленарному засіданні ради рішення про його обрання. Повноваження сільського, селищного, міського голови закінчуються в день відкриття першої сесії відповідної сільської, селищної, міської ради, обраної на наступних чергових місцевих виборах.

Згідно до ст. 42 Закону селищний голова:

- є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою (п.13,ч.4);

- представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства (п.14,ч,4 );

- укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, подає їх на затвердження відповідної ради (п.16,ч.4);

- несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень (ч.5).

Крім того, ч.4 статті 51 Бюджетного кодексу України (діючого на момент виникнення спірних правовідносин) встановлювалось, що відповідальність за управління бюджетними асигнуваннями і здійснення контролю за виконанням процедур та вимог, встановлених Бюджетним кодексом України несуть розпорядники бюджетних коштів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Одним із загальних принципів цивільного законодавства є принцип свободи договору, який втілюється в положеннях статей 3 та 627 ЦК України. Свобода договору включає й вільне визначення сторонами йот умов, де фіксуються взаємні права та обов'язки учасників. Цивільне законодавство базується на принципі обов'язкового виконання сторонами зобов'язань за договором.

Згідно зі ст.509 Цивільного кодексу України та ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Виконавець повинен надати послугу особисто.

Частиною 1 ст.903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний платити надану йому послуг в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статями 617 ЦК України та 218 ГК України врегульовано, що особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Враховуючи норми законодавства, сумлінне виконання Позивачем обов'язків по договорам, невиконання Відповідечем обов'язку по оплаті наданих відповідно Договорів послуг та в силу ст. 33 ГПК України, відповідно якої, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позивач просить суд задовольнити позов ТОВ „СВС СІТІ МЕДІЯ" в повному обсязі.

Крім того, позивач просить суд розглянути справу № 924/751/13 без його участі, оскільки уповноважений представник позивача перебуватиме на розгляді іншої справи Вищим господарським судом.

Представник відповідача в засідання суду 16.07.2013 р. не прибув. Проте, 16.07.2013 р. за вх.№ 05-22/7196/13 факсимільним зв'язком від останнього надійшла заява за вих.№ 597 від 15.07.2013 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю представника Летичівської селищної ради в іншому судовому засіданні.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/751/13 відкласти на 10:30 "23" липня 2013 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу (вул. В.Хвойки, 18/14, оф.241, м. Київ, 04080); (вул. Прибузька, 44, кв. 82, м. Хмельницький, 29000)

4 - відповідачу (вул. Леніна, 16, смт. Летичів, Летичівський р-н, Хмельницька обл., 31500)

Всім простою кореспонденцією.