Ухвала суду № 32485563, 17.07.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"17" липня 2013 р.Справа № 13/5025/420/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Субботіної Л.О., суддів Танасюк О.Є., Гладія С.В., розглянувши заяву про роз'яснення рішення господарського суду Хмельницької області від 23.08.2012р. по справі

за позовом Державного підприємства „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля"

м. Хмельницький

до 1. Відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" смт. Меджибіж Летичівського району

2. Приватного підприємства „Шелтер Плюс" м. Хмельницький

про усунення перешкод у володінні та користуванні майном

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" смт. Меджибіж Летичівського району

до Державного підприємства „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля" м.Хмельницький

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками водного фонду

Представники сторін:

позивач: Суханюк О.П. - представник за довіреністю № 02/13 від 05.02.2013р.

відповідач 1: Повх О.В. - представник за довіреністю від 01.08.2011р.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.08.2012 р. по справі № 13/5025/420/12 було задоволено частково первісний позов, зобов'язано ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарське рибоводне підприємство" Летичівський район смт Меджибіж вул. Чкалова, 58 (ідентифікаційний код 00476808), приватне підприємство „Шелтер Плюс" м. Хмельницький припинити порушення права державного підприємства „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля" в користуванні державним майном гідроспорудами-ставами шляхом звільнення території гідротехнічних споруд ставів: став Кустівці (інв. №06-003); став Онацьківці (інв. №06-006); стави №1 (інв. №06-001), №2 (інв. №06-004), №3 (інв. №06-004), №4 (інв. №06-002) в с.Велика Березна Полонського району; став Моначин з насосною станцією 227,3 га (інв. №01-005); став Тарноруда №1 198,7 га. (інв. №01-002); став Тарноруда №2 94,4 га. (інв. №01-001); став Тарноруда №3 52,20 га. (інв. № 01-003) Летичівського району; став Лятецький 280,14 га. (інв. № 07-002); став с. Теліжінці 97,78 га (інв. № 07-004) Хмельницької області, що є державним майном та знаходяться на балансі державного підприємства „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля"на праві повного господарського відання, зобов'язано ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарське рибоводне підприємство", приватне підприємство „Шелтер Плюс", припинити порушення права державного підприємства „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля" в користуванні державним майном гідроспорудами-ставами а саме: у Волочиському районі: став Тарноруда №2 94,4 га., став Тарноруда №1 198,7 га., став Тарноруда №3 52,20 га., став Юхимівці 54,2 га., став Моначин з насосною станцією 227,3 га., став Сарнів 110,1 га., став Поляни 255,8 га., став Лозова 24 га.; у Ізяславському районі: Нагульний став Сахнівці 219,6 га.; у Красилівському районі: Виросний став Куль чини 38 га., Виросний став с. Манівці, Нагульний став Росолівці, Виросний став Тріски №2 663/1-№2-553/2 21,7 га., Виросний став М.Пузирки №2-658/1 № 658/3 6 га, Нагульний став с. Антоніни 108 га., Виросний став Ключівка №2 656/1-№656/10 6,2 га., Виросний русловий став Гуральня 12,05 га., Нагульний став М.Пузирки 12,3 га., Виросний русловий став Гуральня верх 1 га., Виросний став дамб Гуральня 3.1 га., Став для посадки матеріалу 1,5 га., Нагульний став Кузьмин 789, 93 га., Зимувал Зозуленці Верх 33,83 га., Зимувал Зозуленці Нижн 37,14 га., Нагульне русло ставу Пустяк 10,58 га., Верховина ставу Пустяк, Літньо-маточний став 18,1га., Нагульне русло ставу Зозул. В 19,4 га.; у Летичівському районі: Нагульний став Анаставці Низ 642,9 га., став Анаставці Верх 820,17 га., Зональний риборозплідник №1 80,84 га., Зональний риборозплідник №2 154,145 га.; у Полонському районі: став №1 с. Березна 68,37 га., став №4 с. Березна 77,02 га., став Кустівці 17,07 га., став №3 с. Березна 150,95 га., став №2 с. Березна 93,7 га., став Онацьківці 32,54 га.; у Старосинявському районі: Виросний став №10 34,0 га., став Лятецький 280,14 га., став Кантівка 232,26 га., став с. Теліжінці 97,78 га., став с. Пилява 164,4 га.; у Старокостянтинівському районі: став Пустяк 36 га., став с. Сковородки 35,20 га., став с. Новоселиця 46,6 га., став с. Н.Погоріла 44,33 га., став В.Погоріла 31,66 га., став с. Деркачі 128,62 га., став с. Немиринці 244,05 га.; у Хмельницькому районі: Нагульний став Моломоленці 247,5 га., Нагульний став Мар'янівка 138 га.,у спосіб, шляхом надання вільного доступу працівників державного підприємства „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля" до державного майна - гідротехнічних споруд, необхідному для їх обстеження, забезпечення контролю за водонапуском, водовипуском, забезпечення збереження, використання за їх цільовим призначенням; шляхом усунення фізичної протидії охоронцями приватного підприємства „Шелтер Плюс" у доступі до гідротехнічних споруд-ставів та їхньому використанні, шляхом усунення будь-якого перекриття підходів та під'їздів до гідротехнічних споруд ставів, усунення механічних перешкод, створених будь-яким автотранспортом в тому числі автотранспортом охоронної фірми „Шелтер Плюс", вагончиками, шлагбаумами, встановленням в'їзних воріт, навішуванням замків; шляхом заборони ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарське рибоводне підприємство", приватному підприємству „Шелтер Плюс" здійснювати заходи по неправомірному зарибленню гідроспоруд ставів, руйнування гідротехнічних споруд ставів, спричинення псування державного майна, втрату його якості, чинити будь-які перешкоди в реалізації права державного підприємства „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля" в користуванні державним майном гідроспорудами-ставами. У первісному позові в частині вимог щодо зобов'язання усунення перешкод та припинення порушення прав державного підприємства „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля" іншими особами, що можуть діяти за дорученням чи відповідним договорами, відмовлено. У зустрічному позові відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" смт Меджибіж Летичівського району до державного підприємства „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля" м. Хмельницький про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками водного фонду, відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 р. у справі №13/5025/420/12 вказане рішення суду скасовано, прийнято нове рішення, яким у первісному позові відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено частково. Зобов'язано державне підприємство „Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" не чинити перешкоди у користуванні земельними ділянками водного фонду та припинити порушення права відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарське рибоводне підприємство" на земельні ділянки водного фонду, а саме:

Красилівський район Хмельницької області:

1. Антонінська селищна рада -Антоніни - 108 га.

2. Кузьминська сільська рада -Кузьмин - 789,93 га.

3. Росоловецька сільська рада -Рос олівці - 121,7 га.

4. Великозозуленецька сільська рада -Зозуленці - 52,9099 га.

5. Манівецька сільська рада -Манівці - 95,1141га

6. Гриценківська сільська рада -Гриценки, Тріски - 64,3036 га.

7. Ледянська сільська рада -М. Позирки - 28,3437 га.

8. Великоорлинецька сільська рада -Ключівка - 14,4549 га.

9. Кульчивська сільська рада -Куль чини - 54,6463 га.

Ізяславський район Хмельницької області:

10. Сахновецька сільська рада -Сахнівці - 220,0 га.

Волочиський район Хмельницької області:

11. Маначинська сільська рада -Маначин - 169,71га.

12. Сарнівська сільська рада -Сарнів - 37,8854 га.

13. Порохнянська сільська рада -Лозова - 1) 14,17 га; 2) 19,28 га; 3)6,51 га; 4) 6,98 га.

14. Бронівська сільська рада -Сарнів - 9,95 га.

15. Полянська сільська рада -Поляни, Тарно руда - 1)18,42 га; 2) 199,64 га.

16. Копачівська сільська рада -Лозова - 25,94 га.

17. Наркевицька селищна рада -Юхимівні - 1) 23,41га; 2) 0,62 га; 3) 8,22 га; 4) 44,15 га.

18. Тарнорудська сільська рада -Тарно руда - 57,81 га.

Летичівський район Хмельницької області:

19. Меджибізька селищна рада -Анаставці Низ, Ставниця, Зональний риборозплідник - 222,65 га; 960,97 га.

20. Ярославська сільська рада - Анаставці Верх, риборозплідник - 497,57 га.

Полонський район Хмельницької області:

21. Новолабунська сільська рада -Березна - 313,0191га.

22. Кустовецька сільська рада -Кустівці

23. Онацьковецька сільська рада -Онацьківці - 32,5359 га.

24. Бражинецька сільська рада -Браженці - 15,3920 га.

25. Великоберезнянська сільська рада -Березна - 82,3904 га.

Хмельницький район Хмельницької області:

26. Терешовецька сільська рада -Анаставці Верх - 322,61 га.

Старосинявський район Хмельницької області:

27. Новосинявська сільська рада -Лятецький - 1)216,51 га; 2) 0,24 га.

28. Пилявківська сільська рада -Кантівка - 99,6 га.

29. Пилявська сільська рада -Пилява - 164,4 га.

30. Заставецька сільська рада -Старосинявський риборозплідник - 161,43 га.

31. Старосинявська селищна рада -Теліженці, Риборозплідник - 1) 308,1га; 2) 2,4 га.

Старокостянтинівський район Хмельницької області

32. Миролюбненська сільська рада -Погоріла Верх, Погоріла Низ, Немиренці, Пустяк - 3 20,04 га.

33. Сковорідківська сільська рада -Сковородки - 35,2 га.

34. Немиринецька сільська рада -Кантівка, Деркачі - 261,28 га, шляхом заборони державному підприємству „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля" користуватися вказаними земельними ділянками водного фонду (проводити зариблення ставів, вилов товарної риби та зарибку, проводити водоспуск/водонапуск водних об'єктів). У зустрічному позові в частині позовних вимог щодо зобов'язання усунути перешкоди та припинити порушення права відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарське рибоводне підприємство" на користування земельними ділянками водного фонду на території Гнатовецької сільської ради площею 298,96 га та на території Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області площею 166,48 га, відмовлено. В решті зустрічних позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.03.2013 р. задоволено касаційну скаргу ДП „СГЦР „Поділля" та скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 р. у справі №13/5025/420/12, а рішення господарського суду Хмельницької області від 23.08.2012 р. у справі №13/5025/420/12 залишено в силі.

На виконання рішення суду першої інстанції від 23.08.2012р. по справі №13/5025/420/12 та постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2013р. по даній справі видано відповідні накази.

10.04.2013р. на адресу господарського суду від ВАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" надійшла заява вих. № 94/13 від 09.04.2013р. про роз'яснення рішення господарського суду Хмельницької області від 23.08.2012р. по справі № 13/5025/420/12, в якій останній просить суд роз'яснити резолютивну частину рішення від 23.08.2012р. по справі № 13/5025/420/12 щодо об'єктів, на які поширюється дане рішення і, які є державним майном та знаходяться на балансі державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" на праві повного господарського відання, роз'яснити яким чином відповідачу ідентифікувати перелічені в рішенні об'єкти нерухомого майна та розтлумачити терміни гідроспоруда-став та гідротехнічна споруда - став. Також в даній заяві ВАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" просить роз'яснити порядок ідентифікації зазначених в рішенні об'єктів державного майна гідротехнічних споруд-ставів зважаючи на відсутність технічної документації на дані об'єкти та роз'яснити порядок виконання резолютивної частини рішення від 23.08.2012р. по справі №13/5025/420/12.

Розпорядженням керівника апарату суду (за погодженням із в.о. голови господарського суду області) від 10.04.2013р. № 235/13, у зв'язку із звільненням судді Матущака О.І., відповідно до ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, ст. 149 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", пп.3.1.12 п.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.п. 3, 5, 9 протоколу зборів суддів господарського суду Хмельницької області від 26.12.2011р. заяву ВАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" про роз'яснення рішення господарського суду Хмельницької області від 23.08.2012р. по справі № 13/5025/420/12 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Розізнана І.В. - головуючий, Радченя Д.І., Гладій С.В.

На дату подання вищевказаної заяви про про роз'яснення рішення господарського суду, матеріали справи № 13/5025/420/12 перебували на розгляді у Рівненському апеляційному господарському суді. Тому вирішення питання про прийняття заяви ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" було відкладено до повернення матеріалів справи до господарського суду Хмельницької області.

25.06.2013 року матеріали справи № 13/5025/420/12 повернуто на адресу господарського суду за вх.№05-22/370/13.

Розпорядженням керівника апарату суду (за погодженням із головою господарського суду області) від 08.07.2013р. № 473/13, у зв'язку з відпусткою суддів Розізнаної І.В., Радчені Д.І., відповідно до ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, ст. 149 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", пп.3.1.12 п.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.п. 3, 5, 9 протоколу зборів суддів господарського суду Хмельницької області від 26.12.2011р. заяву ВАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" про роз'яснення рішення господарського суду Хмельницької області від 23.08.2012р. по справі № 13/5025/420/12 передано на розгляд колегії суддів у складі: Субботіна Л.О. - головуючий, Гладій С.В., Танасюк О.Є.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2013р. заяву ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" вих. № 94/13 від 09.04.2013р. про роз'яснення рішення господарського суду Хмельницької області від 23.08.2012р. по справі № 13/5025/420/12 прийнято до провадження у колегіальному складі суддів та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10:00 17 липня 2013 року.

Представник відповідача 1 (заявника) в судовому засіданні подав заяву про залишення заяви про роз'яснення рішення суду без розгляду, оскільки 14.06.2013р. державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, в зв'язку з фактичним повним виконанням рішення суду.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, в якому просить відхилити заяву відповідача про роз'яснення рішення суду із тих же підстав.

Судом враховується, що згідно з ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали виноситься ухвала.

Приписами ч. 3 ст. 89 ГПК України передбачено, що подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчися строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 14.06.2013р. було закінчено виконавче провадження № 37457310 з примусового виконання наказу № 13/5025/420/12, виданого господарським судом Хмельницької області 05.04.2013р., оскільки згідно актів державних виконавців перешкоди в користуванні об'єктами, зазначеними в наказі господарського суду Хмельницької області №13/5025/420/12 від 05.04.2013р. не вчиняються та наявний вільний доступ до майна працівникам державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля".

Тому враховуючи вищевикладене, приписи ч. 3 ст. 89 ГПК України, суд приходить до висновку, що подана ВАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" заява про залишення без розгляду заяви про роз'яснення рішення підлягає задоволенню, а заяву ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" вих.№94/13 від 09.04.2013р. про роз'яснення рішення господарського суду Хмельницької області від 23.08.2012р. по справі № 13/5025/420/12 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відкритого акціонерного товариства ВАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" про роз'яснення рішення господарського суду Хмельницької області від 23.08.2012 р. по справі №13/5025/420/12 залишити без розгляду.

Головуючий суддя Л.О.Субботіна

Суддя О.Є.Танасюк

Суддя С.В.Гладій

Віддруковано 4 прим.

1 - до справи

2 - ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство";

3 - ДП „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля";

4 - ПП „Шелтер Плюс" (Проспект Миру, 60/5, кв. 1, м. Хмельницький, 29000) - рекомендованим