Рішення № 32485552, 15.07.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.07.2013 Справа № 920/1103/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», м. Суми,

до відповідача: Ямпільської районної державної адміністрації, смт. Ямпіль, Сумська область,

про стягнення 7034 грн. 34 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

Представники:

від позивача: Фарбітний С.Є., довіреність № 794 від 20.12.2012 року,

від відповідача: не з'явився.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання - А.І. Сидорук.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 6877 грн. 56 коп. заборгованості, 103 грн. 27 коп. пені, 09 грн. 64 коп. інфляційних збитків, 43 грн. 87 коп. 3 % річних, за неналежне виконання відповідачем укладених між сторонами договору про надання послуг електрозв'язку № 38/428 від 30.09.2003 року та договору про надання ADSL-доступу до мережі інтеренет № 462 від 25.02.2008 року.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги визнає, а заборгованість виникла внаслідок затримки у перерахуванні платіжних доручень позивача, які знаходяться в органі УДКСУ в Ямпільському районі Сумської області.

Крім того, у відзиві відповідач просить суд розглядати справу без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 38/1428 від 30.09.2003 року про надання послуг електрозв'язку (надалі - Договір № 38/1428) та договір № 462 від 25.02.2008 року про надання ADLS-доступу до мережі інтернет (надалі - Договір № 462).

Відповідно до п. 1.1 Договору № 38/1428 та Договору № 462 позивач надає послуги фіксованого зв'язку та послуги доступу до мережі інтернет.

Згідно п. 3.2.8 та п. 4.3 Договру № 38/1428 та п. 3.2.1 Договору № 462 відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги.

Відповідно до п.п. 4.2, 4.5, 4.6 Договору № 38/1428 відповідач сплачує послуги електрозв'язку за спільною погодженою авансово-кредитною системою оплати. Розрахунки за фактично отримані послуги в кредит за кожний попередній місяць проводиться відповідачем протягом 10 днів з дня отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі застосування авансової системи оплати, відповідач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, за подальшим перерахунком.

Згідно п.п. 5.1, 5.2 Договору № 462 відповідач проводить оплату за надану послугу щомісячно до 20 числа поточного місяця на підставі рахунку позивача.

Як вбачається з розрахунку суми боргу, рахунків-актів за телекомунікаційні послуги позивач надав відповідачу за Договором № 38/1428 та Договором № 462 послуг, за грудень 2012 року - травень 2013 року, на суму 6877 грн. 56 коп., однак відповідач своєчасно і у повному обсязі не розрахувався за надані послуги.

Позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату боргу, проте відповідач не сплатив заборгованість, а тому позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Відповідач у відзиві зазначив, що заборгованість на вищезазначену суму дійсно існує, проте виникла внаслідок затримки у перерахуванні платіжних доручень, які знаходяться в органі УДКСУ в Ямпільському районі Сумської області, що заборгованість буде погашена до 01.10.2013 року.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено правило, згідно якого суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації» абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги електрозв'язку.

Суд дійшов висновку, що основна заборгованість відповідача в розмірі 6877 грн. 56 коп. підтверджується матеріалами справи, а тому позовна вимога про стягнення з відповідача вищезазначеної суми є правомірною, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 43 грн. 87 коп. та 09 грн. 64 коп. інфляційних збитків, за період з 21.01.2013 року по 20.06.2013 року.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи порушення відповідачем строків виконаня зобов'язань, суд вважає, що вимога про сятгнення з відповідача 3 % річних в розмірі 43 грн. 87 коп. та 09 грн. 64 коп. інфляційних, за період з 21.01.2013 року по 20.06.2013 року, є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання до учасника господарських відносин застосовуються штрафні санкції, які відповідно до ст. 231 Господарського кодексу України застосовуються у розмірі встановленому законом або договором.

Відповідно до п. 5.8 Договору № 38/1428 у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін відповідач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки згідно з чинним законодавством.

Згідно п. 6.8 Договору № 462 в разі затримки оплати відповідач сплачує пеню за весь період затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за весь період затримки.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача 103 грн. 27 коп. пені, за період з 01.12.2012 року по 31.05.2013 року.

Оскільки, заборгованість відповідача перед позивачем встановлена судом, пеня передбачена сторонами у Договорах, пеня нарахована в межах строків позовної давності встановлених ст. 232 Господарського кодексу України, а тому вимога про стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 103 грн. 27 коп., за період з 01.12.2012 року по 31.05.2013 року, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Ямпільської районної державної адміністрації (б-р Ювілейний, 1, смт. Ямпільс, Сумська область, 41200, код ЄДРПОУ 04058166) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії ПАТ «Укртелеком» (вул. Іллінська, 2, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 23825401) 6877 грн. 56 коп. заборгованості, 103 грн. 27 коп. пені, 09 грн. 64 коп. інфляційних збитків, 43 грн. 87 коп. 3% річних, 1720 грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.07.2013 року.

Суддя О.Ю. Резніченко