Ухвала суду № 32485541, 15.07.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"15" липня 2013 р.Справа № 924/205/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр" м. Нетішин

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин

про стягнення 847 793,32 грн., з яких 223 814,10 грн., - штрафу за прострочення повернення об'єкта оренди, 447 628, 82 грн., - неустойки за користування річчю за час прострочення, 176 350, 40 грн., - штрафу за невиконання зобов'язання щодо страхування об'єкта оренди на користь позивача за 2010 та 2011 роки відповідно до умов Договору № 01.11.04-002 оренди індивідуального визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Нетішина від 01.11.2004 року.

за участю представників сторін: не викликались

встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.04.13р. позов комунального підприємства Нетішинської міської ради „Торговий центр" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Нетішин про стягнення 847 793,32грн., з яких 223 814,10грн., - штрафу за прострочення повернення об'єкта оренди, 447 628, 82грн., - неустойки за користування річчю за час прострочення, 176 350, 40грн. - штрафу за невиконання зобов'язання щодо страхування об'єкта оренди задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства Нетішинської міської ради „Торговий центр" (м. Нетішин, Проспект Незалежності, 22, код ЄДРПОУ 30769546) - 223 814 грн. (двісті двадцять три тисячі вісімсот чотирнадцять гривень)грн. 10 коп. штрафу за прострочення повернення об'єкта оренди, 447 628 (чотириста сорок сім тисяч шістсот двадцять вісім гривень)грн. 82 коп. неустойки, 176 350 (сто сімдесят шість тисяч триста п'ятдесят гривень)грн. 40 коп. штрафу за невиконання зобов'язання щодо страхування об'єкта оренди та 16 955 (шістнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять гривень)грн. 87 коп. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.13р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.04.13 р. у справі №924/205/13-г - залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подана касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.13 року, тому справа направлена до Вищого господарського суду України.

12.07.13р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.11р. „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за ново виявленими обставинами" зазначено, у що випадках, коли справу надіслано до касаційної інстанції, а до місцевого або апеляційного господарського суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідний суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції

Враховуючи вищезазначене, розгляд питання про прийняття заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, необхідно відкласти до повернення справи з касаційної інстанції.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про прийняття заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами відкласти до повернення справи з касаційної інстанції.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу - м. Нетішин, пр.Незалежності, буд 22, а/с 379

3 - відповідачу - АДРЕСА_1