Рішення № 32485528, 16.07.2013, Господарський суд Хмельницької області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХМЕЛЬНИЦКОЙ ОБЛАСТИ

29000, г. Хмельницький, майдан Независимости, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

РЕШЕНИЕ

16.07.2013г.Дело № 924/698/13

Хозяйственный суд Хмельницкой области в составе:

судьи Субботиной Л.А., рассмотрев материалы

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Модуль-Украина" г. Каменец-Подольский Хмельницкой области

к Обществу с ограниченной ответственностью "Модуль-Рустрейд" Российская Федерация, г. Москва

о взыскании 1 783 506,82 российских рублей, с которых 1 682 553,60 - основной задолженности, 100 953,22 - пени

Представители сторон:

от истца: Шумыло А.А. - доверенность № 01/06/113 от 01.06.13г.

от ответчика: не явился

В судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 85 ХПК Украины, провозглашены вступительная и резолютивная части решения.

Суть спора: истец обратился в хозяйственный суд с иском о взыскании с ответчика 1783506,82 российских рублей, с которых 1 682 553,60 - основной задолженности, 100 953,22 - пени. Свои требования обосновывает тем, что 07 февраля 2013 года между ООО "Модуль-Украина" (продавец) и ООО "Модуль-Рустрейд" (покупатель) был заключен контракт № 13/038, согласно п.1.1 которого Продавец обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять металлопродукцию (товар) в объеме и групповом ассортементе согласно спецификаций.

Истец осуществил поставку товара на суму 1 682 553,60 рублей, что подтверждается таможенной декларацией Ек 10 АА №4000100000/2013/000519 от 22 февраля 2013 года, отгрузочной спецификацией №1 от 21.02.2013г. - 62,595 тонн металлопродукции, железнодорожной накладной №332907 от 22.02.2013г., инвойсом №001 от 21.02.2013г. Согласно спецификации №2 от 14 февраля 2013г. ответчик взял на себя обязаность оплатить товар на условиях отсрочки платежа в 75 дней с момента отгрузки товара из Каменца-Подольского, тоесть до 08 мая 2013 года включительно.

На момент предьявления иска ответчик задолжность за поставленный товар не оплатил. В связи с чем истец вынужден был обратится в суд. Также истец просит суд взыскать с ответчика 100 953,22 российских рублей пени.

Представитель истца исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении. Подал в материалы дела дополнительные объяснения, в которых указывает, что согласно норм ст.ст. 6, 551, 627, 629 Гражданского кодекса Украины и ст.ст. 67, 179, 231, 232 Хозяйственного кодекса Украины стороны являются свободными в заключении договора и имеют право на своё усмотрение согласовывать любые условия договора, в том числе и определять размер пени. Поэтому считает, что размер пени, предусмотренный в п. 7.3 контракта от 07.02.2013р. № 13/038 не противоречит законодательству. Также истец подал доказательства в подтверждение местонахождения ответчика по адресу: Российская Федерация, г. Москва, 3-ий Кадашевский пер., д. 6, стр. 2, в том числе выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.11.2012г.

Ответчик полномочного представителя в судебное заседание не направил, исстребованные судом доказательства не подал, о причинах неявки не сообщил. Судом учитывается, что определения суда от 29.05.2013г., 20.06.2013г. посылались ответчику по адресу, указаному в Едином государственном реестре юридических лиц. Таким образом, ответчик был должным образом уведомлён о времени и дате судебного разбирательства дела.

Поэтому суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся в нём материалам в соответствии со ст. 75 ХПК Украины.

Рассмотрением материалов дела установлено следующее.

07 февраля 2013г. между ООО "Модуль-Украина" (продавец) и ООО "Модуль-Рустрейд" (покупатель) был заключен внешнеэкономический контракт № 13/038, в соответствии с п.1.1 которого Продавец обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять металлопродукцию (товар) в объеме и групповом ассортементе согласно спецификаций.

Как установлено п.1.2. Контракта, развернутый ассортемент, конкретный объем, цена, сроки и условия поставки товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта. Цена поставляемого товара указывается в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта (п.2.1. контракта).

Согласно п.п. 2.2, 2.4, ориентировочная сумма контракта на момент его заключения составляет 500 000 000 (пятсот миллионов) российских рублей. Общая сума контракта составляет общую суму всех спецификаций, которые являются неотъемлемой частью контракта. Валюта контракта: российские рубли.

В соответствии с п. 4.4 контракта товаросопроводительные документы должны быть оформлены на имя Покупателя с указанием реквизитов конечного грузополучателя, со ссылкой на номер контракта между покупетелем и продавцом.

Пунктами 5.1, 5.2 контракта предусмотрено, что оплата Товара производится Покупателем на условиях определенных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно п. 7.3 контракта в случае несвоевременной оплаты покупателем товара/партии товара, покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 0,3% в день от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Срок действия контракта устанавливается по 31 декабря 2013г. в части отгрузки товара, а в части иных условий контракта, в том числе предоставления документов и проведения взаиморасчётов - до полного выполнения сторонами своих обязательств по настаящему контракту (п. 8.1 контракта).

В пунктах 8.2, 8.3 Контракта установлено, что во всем, что не предусмотрено настоящим контрактом, стороны руководствуются действующим законодательством Украины. Любой спор, проистекающий из выполнения даного контракта, в связи с ним, должен решаться путём переговором. В случае если договорённость не может быть достигнута, спор должен быть передан на рассмотрение в государственный суд Украины в соответствии с процессуальным законодательством Украины. Применимым правом является право Украины.

Контракт подписан и скреплён печатями сторон.

Сторонами подписано спецификацию № 2, в которой стороны соглосовали наименование товара, его количество, цену (1682553,60 руб.), а также условия оплаты и поставки товара, в частности определили, что грузополучателем является ОАО "Волговятмашэлектроснабсбыт" г.Нижний Новгород, оплата товара производится с отсрочкой 75 дней с даты отгрузки из Каменца-Подольского.

В соответствии с условиями контракта истец осуществил поставку товара, указаного в спецификации № 2, на суму 1 682 553,60 рублей, что подтверждается таможенной декларацией Ек 10 АА №400010000/2013/000519 от 22.02.2013г., отгрузочной спецификацией №1 от 21.02.2013г., железнодорожной накладной №332907 от 22.02.2013г., инвойсом №001 от 21.02.2013г.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по оплате товара не выполнил, в связи с чем сумма долга составляет 1 682 553,60 российских рублей. Материалы дела не содержат доказательств частичной или полной оплаты поставленного товара.

Поскольку ответчик в добровольном порядке суму задолжености не вернул, истец обратился в суд о её взыскании в принудительном порядке. Кроме того, согласно п. 7.3 контракта истец просит взыскать пеню в размере 100 953,22 российских рублей.

Исследуя предоставленные доказательства, оценивая их в совокупности, судом принимается во внимание следующее:

Согласно со ст. 124 Хозяйственного процессуального кодекса Украины подсудность дел при участии иностранных субъектов хозяйствования определяется этим Кодексом, законом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлена Верховным Советом Украины.

Статья 6 Закона Украины "О внешнеэкономической деятельности" устанавливает, что субъекты, являющиеся сторонами внешнеэкономического договора (контракта), должны быть способны к заключению договора (контракта) в соответствии с настоящим и другими законами Украины и / или законом места заключения договора (контракта ). Внешнеэкономический договор (контракт) составляется в соответствии с настоящим и другими законами Украины с учетом международных договоров Украины. Субъекты внешнеэкономической деятельности при составлении текста внешнеэкономического договора (контракта) имеют право использовать известные международные обычаи, рекомендации, правила международных органов и организаций, если это не запрещено прямо и в исключительной форме настоящим и другими законами Украины.

Внешнеэкономический договор (контракт) заключается субъектом внешнеэкономической деятельности или его представителем в простой письменной форме, если иное не предусмотрено международным договором Украины или законом.

Субъекты внешнеэкономической деятельности имеют право заключать любые виды внешнеэкономических договоров (контрактов), кроме тех, которые прямо и в исключительной форме запрещены законами Украины.

В соответствии со ст. 43 Закона Украины "О международном частном праве" стороны договора согласно статьям 5 и 10 этого Закона могут избрать право, которое применяется к договору, кроме случаев, когда выбор права прямо запрещен законами Украины.

Сторонами в пунктах 8.2, 8.3 контракта № 13/038 от 07.02.2013р. согласовано, что во всем, что не предусмотрено настоящим контрактом, стороны руководствуются действующим законодательством Украины. Любой спор, проистекающий из выполнения даного контракта, в связи с ним, должен решаться путём переговором. В случае если договорённость не может быть достигнута, спор должен быть передан на рассмотрение в государственный суд Украины в соответствии с процессуальным законодательством Украины. Применимым правом является право Украины.

Таким образом, данное дело следует рассматривать по законодательству Украины.

Согласно абз.2 ч.1 ст.175 Хозяйственного кодекса Украины имущественные обязательства, которые возникают между участниками хозяйственных отношений, регулируются Гражданским кодексом Украины с учетом особенностей, предусмотренных Хозяйственным кодексом Украины.

В соответствии со ст. 11 ГК Украины и ст. 174 ХК Украины хозяйственные обязательства могут возникать, в частности из хозяйственного договора и других соглашений, предусмотренных законом, а также из соглашений, не предусмотренных законом, но таких, которые ему не противоречат.

В силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в том числе оплатить долг, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязанностей (ч. 1 ст.509 ГК Украины, ч. 1 ст. 173 ХК Украины).

Согласно ст. 265 ХК Украины, ст. 712 ГК Украины, по договору поставки одна сторона - поставщик обязывается передать (поставить) в предопределенные сроки (срок) второй стороне - покупателю товар (товары), а покупатель обязывается принять указанный товар (товары) и оплатить за него определенную денежную сумму.

К договору поставки применяются общие положения о покупке-продаже, если другое не установлено договором, законом или не следует из характера отношений сторон (ст. 712 ГК Украины).

В соответствии с материалами дела, между сторонами возникли правоотношения, которым присущие признаки, что характеризуют гражданские отношения, которые возникают из договоров поставки. Так, истец осуществил поставку товара, указаного в спецификации № 2, на суму 1682553,60 рублей, что подтверждается таможенной декларацией Ек 10 АА №400010000/2013/000519 от 22.02.2013г., отгрузочной спецификацией №1 от 21.02.2013г., железнодорожной накладной №332907 от 22.02.2013г., инвойсом №001 от 21.02.2013г., а ответчик, в свою очередь, обязался провести за него оплату в сроки, определенные контрактом.

В соответствии с п. 1 ст. 692 ГК Украины покупатель обязан оплатить товар после его принятия или принятия товарораспорядительных документов на него, если договором или актами гражданского законодательства не установлен другой срок оплаты товара.

Предписаниями ст. 629 ГК Украины установлено, что договор является обязательным для выполнения сторонами.

Согласно спецификации № 2 оплата товара производится с отсрочкой 75 дней с даты отгрузки из Каменца-Подольского. Таким образом, ответчик обязался оплатить товар в строк до 07 мая 2013 года включительно.

Предписаниями ст. 193 ХК Украины и ст.ст. 525, 526 ГК Украины прусмотрено, что обязательства должны выполняться должным образом в соответствии с условиями договора, требованиями кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороту или других требований, которые обычно предъявляются. Односторонний отказ от выполнения обязательств или их одностороннее изменение не допускается.

Невыполнение обязательства или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (неподобающее выполнение) статья 610 ГК Украины определяет как нарушение обязательства. Должник считается таким, что просрочил, если он не приступил к выполнению обязательства или не выполнил его в срок, установленный договором или законом (ст. 612 ГК Украины).

Ответчик не подал в материалы дела доказательств в подтверждение оплаты задолженности, которая является предметом спора, и не опровергнул факта поставки.

Принимая во внимание изложенное, учитывая предписания ст. 33 ГПК Украины, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и отрицаний, исковые требования о взыскании 1682553,00 руб. долга заявлены правомерно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно предписаниям ч. 1 ст. 230 ХК Украины, п. 3 ч. 1 ст. 611 ГК Украины в случае нарушения правил осуществления хозяйственной деятельности, невыполнения или неподобающего выполнения хозяйственного обязательства участник хозяйственных отношений обязан оплатить штрафные санкции в виде денежной суммы (неустойка, штраф, пеня).

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 549 ГК Украины неустойкой (штрафом, пенёй) является денежная сумма или другое имущество, которые должник должен передать кредитору в случае нарушения должником обязательства. Пенёй является неустойка, которая вычисляется в процентах от суммы несвоевременно выполненного денежного обязательства за каждый день просрочки выполнения.

Частью второй ст. 551 ГК Украины предусмотрено, если предметом неустойки является денежная сумма, ее размер устанавливается договором или актом гражданского законодательства.

Сторонами в п. 7.3 контракта установлено, что в случае несвоевременной оплаты покупателем товара/партии товара, покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 0,3% в день от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно указанных положений договора истцом заявлено к взысканию пеню в размере 100953,22 руб. за период с 09.02.2012р. по 21.08.2012р.

Судом учитывается, что в соответствии с ч. 6 статье 231 ГК Украины штрафные санкции за нарушение денежных обязательств устанавливаются в процентах, размер которых определяется учетной ставкой Национального банка Украины, за все время пользования чужими средствами, если другой размер процентов не предусмотрен законом или договором.

Договорные правоотношения между плательщиками и получателями денежных средств относительно ответственности за несвоевременное выполнение денежных обязательств урегулированы Законом Украины "Об ответственности за несвоевременное выполнение денежных обязательств" № 543/96-ВР от 22.11.1996г.

Так, в соответствии со ст.ст. 1, 3 Закона Украины "Об ответственности за несвоевременное выполнение денежных обязательств" плательщики денежных средств платят в пользу получателей этих средств за просрочку платежа пеню в размере, который устанавливается при согласии сторон. Размер пени, предусмотренный статьей 1 данного Закона, вычисляется от суммы просроченного платежа и не может превышать двойную учетную ставку Национального банка Украины, которая действовала в период, за который платится пеня.

Следовательно, каким бы способом не определялся в договоре размер пени, он не может превышать тот размер, который установлено законом как предельный, то есть за просрочку платежа по договору может взыскиваться пеня, сумма которой не превышает ту, что вычислена на основании двойной учетной ставки Национального банка Украины. Аналогичная позиция изложена в п. 3 информационного письма Высшего хозяйственного суда Украины № 01-06/224/2012 от 27.02.2012г. "О дополнении к информационному письму Высшего хозяйственного суда Украины от 15.03.2011 N01 - 06/249 "О постановлениях Верховного Суда Украины, принятых по результатам пересмотра судебных решений хозяйственных судов", постановлениях ВХСУ по делу № 5002-2/5109-2010 от 21.12.2011г., № 25/187 от 07.12.2011г.

Поэтому суд приходит к выводу, что обоснованным является начисление пени (двойная учетная ставка НБУ) на задолженность в размере 1682553,60 грн. за период с 08.05.2013г. по 27.05.2013г. (20 дней просрочки) в сумме 13 829,21 руб.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1696382,81 руб., из которых : 1682553,60 руб. - основной долг, 13829,21 руб. - пеня.

Во взыскании 87 124,01 руб. пени следует отказать.

Согласно ст. 49 ХПК Украины затраты по оплате судебного сбора полагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований (95,12 %).

Руководствуясь ст.ст.12, 33, 44, 49, 82-85, 115, 116 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Модуль-Украина" г. Каменец-Подольский о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Модуль-Рустрейд" г. Москва 1783506,82 российских рублей, с которых 1 682 553,60 - основной задолженности, 100 953,22 - пени удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Модуль-Рустрейд" (115035, Российская Федерация, г. Москва, 3-ий Кадашевский пер., д. 6, стр. 2, ОГРН 1127747120863, ИНН 7706784261) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Модуль-Украина" (32300, Украина, Хмельницкая область, г.Каменец-Подольский, пр. Грушевского, 1/14, код ЕГРПОУ 37863825) 1682 553,60 руб. (один миллион шестьсот восемьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят три рубля 60 коп.) основной задолженности, 13829,21 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать девять рублей 21 коп.) пени и 8 659,82 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят девять гривен 82 коп.) судебного сбора.

Выдать приказ.

Во взыскании 87 124,01 российских рублей пени отказать.

Полный текст решения составлен и подписан 17.07.13 г.

Судья Л.А.Субботина

Распеч. 3 экз. :

1 - к делу,

2 - истцу (Украина, Хмельницкая обл., г. Каменец-Подольский, пр. Грушевского 1/14),

3 - ответчику (115035, Российская Федерация, г.Москва, 3-й Кадашевский переулок, дом 6, строение 2) - рек.