Рішення № 32485328, 15.07.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" липня 2013 р.Справа № 924/797/13

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом Славутського міжрайонного прокурора м. Славута в інтересах держави в особі Славутської міської ради м. Славута, Хмельницької області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Вачів, Славутського району

про стягнення 11865,26 грн., з яких 11214,31 грн. основного боргу, 650,95 грн. пені

Представники сторін:

позивача: Дзиганський О.О. - за довіреністю №756/01-19 від 23.05.11р.

відповідача : не з'явився

прокуратури: Худенко І.О. старший прокурор відділу прокуратури м. Хмельницького

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі Славутської міської ради м. Славута звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Вачів, Славутського району 11865,26 грн., з яких 11214,31 грн. основного боргу, 650,95 грн. пені відповідно до договору №14 про тимчасове користування місцем розміщення засобу зовнішньої реклами від 01.09.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю та просить розглядати справу без участі представника відповідача.

Розглядом матеріалів встановлено.

01.09.2012р. між Управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Славутської міської ради та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір №14 про тимчасове користування місцем розміщення засобу зовнішньої реклами.

За умовами п. 1. 1. договору, та Правил розміщення зовнішньої реклами у м. Славута, затверджених рішенням Славутської міської ради № 6-46/2010 від 10 вересня 2010 року, Робочий орган надає Розповсюджувачу зовнішньої реклами у тимчасове користування місце для розташування засобів зовнішньої реклами за адресами: вул. Приміська (біля кафе «Пролісок»), перехрестя вулиць Приміської та вул. Острозької (біля склозаводу), перехрестя Площі Шевченка та вулиці Богдана Хмельницького, перехрестя вулиці Соборності та вулиці Ярослава Мудрого (біля ЦЕЗу), перехрестя вулиці Богдана Хмельницького та вулиці Ярослава Мудрого, перехрестя вулиці Лісної та вулиці Сокола, згідно з погодженими у встановленому порядку дозвільними документами на розміщення засобів зовнішньої реклами (далі - ЗЗР), який є невід'ємною частиною цього договору, а Розповсюджувач зовнішньої реклами використовує надані місця за цільовим призначенням - для розміщення ЗЗР, здійснює оплату за тимчасове користування місцем та звільняє у триденний термін місце після закінчення терміну дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами (далі - дозвіл) та/або цього договору в частині наданого права користування місцем, на яке припинено дію дозволу та/або цього договору.

Згідно п.1.2. даного договору дозвіл на розміщення зовнішньої реклами є невід'ємною частиною цього договору.

Рішенням Славутської міської ради від 20.09.2012 р. №388 про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами у м. Славута відповідачу надано дозвіл для розміщення зовнішньої реклами строком на три роки.

Згідно п.3.1. договору порядок плати за тимчасове користування місцем розміщення засобів зовнішньої реклами встановлюється Славутською міською радою відповідно до Положення про порядок оплати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів у місті Славута, затвердженого рішенням Славутської міської ради № 6-46/2010 від 10 вересня 2010 року та сплачується Розповсюджувачем зовнішньої реклами на підставі розрахунків, наданих робочим органом.

Згідно п.3.2. договору розмір плати за тимчасове користування місцем складає 1601 грн. 59 коп. без ПДВ в місяць. Нарахування плати здійснюється з дати оформлення договору на розміщення зовнішньої реклами.

Згідно п. 3.7. договору за несвоєчасно проведену оплату Розповсюджувач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Даний договір підписаний сторонами та скріплений відбитками печаток обох сторін.

Станом на 01.06.2013р. відповідач взяті на себе зобов'язання по договору тимчасового користування місцем розміщення засобу зовнішньої реклами не виконав, в наслідок чого виникла заборгованість в сумі 11214,31 грн.

Згідно п. 3.7. договору за несвоєчасно проведену оплату Розповсюджувач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Позивач 12.03.2013р. надіслав відповідачу претензію №375/04-31 з вимогою щодо оплати коштів, яка останнім залишена без задоволення.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором, позивачем, відповідно до п. 3.7. договору нараховано пеню в сумі 650,95 грн., яку він просить стягнути на свою користь.

Дослідивши надані докази та давши їм оцінку в сукупності судом враховується наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідач вимоги даного договору не виконав, кошти в сумі 11214,31 грн. не сплатив - чим порушив законні інтереси держави.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вказані обставини та документальне підтвердження заборгованості по сплаті за користування місцями розміщення засобів зовнішньої реклами в сумі 11214,31 грн., вимоги позивача про її стягнення є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно п. 3.7. договору за несвоєчасно проведену оплату Розповсюджувач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором, позивач нарахував пеню в сумі 650,95 грн. за період з вересня 2012р. по травень 2013р., яку він просить стягнути на свою користь.

Стаття 230 ГК України, передбачає обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Згідно вимог ч.6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У відповідності зі ст.ст.1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За таких обставин, враховуючи зазначені вимоги законодавства, суд прийшов до висновку, що позов в частині стягнення пені обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню частково на суму 577,75 грн. за період за період з грудня 2012 року по травень 2013 року., у зв`язку з проведеною судом перевіркою правильності нарахування пені, в частині нарахування 73,20 грн. пені належить відмовити.

Враховуючи викладене та положення ст. 33 ГПК України в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню частково.

Судові витрати у справі, відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4-5, 4-7, 12, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Славутського міжрайонного прокурора м. Славута в інтересах держави в особі Славутської міської ради м. Славута, Хмельницької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Вачів, Славутського району про стягнення 11865,26 грн., з яких 11214,31 грн. основного боргу та 650,95 грн. пені - задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Славутської міської ради (м. Славута, вул. Радянська,7 код 21320045) - 11865,26 грн. (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят п'ять гривень 26 коп.) заборгованості, 577,75 грн. (п'ятсот сімдесят сім гривень 75 коп.) пені,

Видати наказ.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету України (по коду бюджетної класифікації 22030001, р/р 31218206783002 УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045529, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу : „Судовий збір, код 03500128") - 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

В позові, в частині стягнення 73,20 грн. пені, відмовити.

Повний текст рішення складено 16.07.2013р.

Суддя С.В. Гладій

Секретар с/з Н.В. Маєвська

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Славута, вул. Соборності,7,)

3 - відповідачу. (АДРЕСА_1) (реком. з повід.)

4,5 - прокуратуру ( м. Славута, вул. Соборності,34, та м. Хмельницький, вул. Проскурівська,63)