Ухвала суду № 32485299, 19.07.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19.07.2013Справа № 2-2/ 242-2010за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь

до відповідача Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя», м. Сімферополь

про стягнення 263 216 грн. 39 коп.

Суддя Толпиго В.І.

Представники сторін до судового засідання не викликались.

Суть спору: Відкрите акціонерне Товариство «Крименерго» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя», про стягнення 198 062 грн. 15 коп. заборгованості за електроенергію, інфляційних втрат у сумі 38 652 грн.17 коп., 3% річних у сумі 7 548 грн. 16 коп., пені у сумі 18 953 грн. 91 коп.

Ухвалою від 17.05.2012 Господарський суд Автономної Республіки Крим прийняв відмову Публічного акціонерного товариства «Крименерго» від позову, провадження у справі № 2-2/242-2010 припинив, ухвалив повернути Публічному акціонерному товариству «Крименерго» зі спеціального фонду Державного бюджету України 2 632 грн. 16 коп. державного мита.

17.05.2012 судом видано наказ про повернення Публічному акціонерному товариству «Крименерго» зі спеціального фонду Державного бюджету України 2 632 грн. 16 коп. державного мита. Однак в наказі було невірно зазначено рахунок бюджету та неповні данні боржника.

Відповідно статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

В наказі від 17.05.2012 по справі № 2-2/242-2010 не вказано дату сплати судового збору, вказані неповні данні про боржника та не той рахунок бюджету.

Згідно з п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

А відтак, враховуючи те, що суду надано законом право виправити помилку, допущену при оформленні наказу, суд вважає необхідним виправити вищезазначену помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим № 2-2/242-2010 від 17.05.2012.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим № 2-2/242-2010 від 17.05.2012, виклавши пункти 2, 4 наказу наступним чином:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Крименерго» зі спеціального фонду Державного бюджету України 2 632, 16 грн. державного мита сплаченого платіжним дорученням № 1200035618 від 20.11.2009.

Боржник: Державний бюджет України; УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 3115095700002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026.

Ухвала набрала законної сили 19.07.2013.

Суддя В. І. Толпиго