Ухвала суду № 32485206, 16.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

16.07.2013р. Справа № 905/3996/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства „Металургійний комбінат "Азовсталь" м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 00191158)

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю „Кадрове агентство „Азов Персонал Сервіс" (код ЄДРПОУ 35455697)

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Наір-Сервіс" м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 37793554)

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 01.02.2013 р., укладеного між ТОВ "Наір Сервіс" та ТОВ "Кадрове агентство "Азов Персонал Сервіс"

за участю представників сторін:

від позивача: Бузівська Н.М. за довіреністю № 09-18/2863 від 24.12.2012 р.

від відповідача-1: Бугай В.М. - директор згідно протоколу № 8 загальних зборів учасників ТОВ від 22.07.2011 р.

від відповідача-2: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства „Металургійний комбінат "Азовсталь" м. Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю „Кадрове агентство „Азов Персонал Сервіс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Наір-Сервіс" м. Маріуполь про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 01.02.2013 р., укладеного між ТОВ "Наір Сервіс" та ТОВ "Кадрове агентство "Азов Персонал Сервіс".

Ухвалою суду від 06.06.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/3996/13, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

16.07.2013 р. від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізній строк у зв'язку з неможливістю направити представника у судове засідання 16.07.2013 р.

16.07.2013 р. від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

16.07.2013 р. від відповідача-1 надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з неявкою відповідача-2, необхідністю витребування документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/3996/13 на 15 днів до 20.08.2013 року.

Відкласти розгляд справи на 06.08.13 року о 13:00 год.

Зобов'язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: лист від 04.04.2011 р. та результати розгляду кримінального провадження по факту видачі вказаного листа.

Повторно зобов'язати відповідача-2 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України. Оригінал договору відступлення права вимоги від 01.02.2013 р., укладеного між ТОВ "Наір Сервіс" та ТОВ "Кадрове агентство "Азов Персонал Сервіс" надати для огляду в судовому засіданні.

Явка представників позивача, відповідача-1 та відповідача-2 з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич