Ухвала суду № 32484926, 19.07.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8370/13-ц

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2013 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши цивільну справу за заявою заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.07.2010 року, рішень Апеляційного суду Харківської області від 19.10.2010 року та Вищого спеціалізованого суду України по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконкому Дзержинської районної у м.Харкові ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, дарування, поновлення порушеного права користування житловим приміщенням, вселення та зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Дзержинськох районної в м.Харкові ради, ОСОБА_2, відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб, ПАТБ "Правексбанк" про визнання добросовісним набувачем нерухомого майна, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання втративши права на користування житловим приміщенням, забов"язання зняття з реєстрації, у зв'язку з нововиявленними обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2013 року, заявник звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова з заявою про про перегляд рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.07.2010 року, рішень Апеляційного суду Харківської області від 19.10.2010 року та Вищого спеціалізованого суду України по цивільній справі, у зв'язку з нововиявленними обставинами.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 07.06.2013 року, зазначена заява залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення, ухвала суду про залишення заяви без руху отримана 10.07.2013 року, однак станом на 19.07.2013 року, недоліки заявником не усунені.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, в зв'язку з тим, що не була виконана ухвала про залишення позову без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.07.2010 року, рішень Апеляційного суду Харківської області від 19.10.2010 року та Вищого спеціалізованого суду України по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконкому Дзержинської районної у м.Харкові ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, дарування, поновлення порушеного права користування житловим приміщенням, вселення та зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Дзержинськох районної в м.Харкові ради, ОСОБА_2, відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб, ПАТБ "Правексбанк" про визнання добросовісним набувачем нерухомого майна, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання втративши права на користування житловим приміщенням, забов"язання зняття з реєстрації, у зв'язку з нововиявленними обставинами - визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до районного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя