Рішення № 32484401, 16.07.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2280/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 липня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.

з участю: секретаря судових засідань Труби У.М.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням квартири, що є спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2013 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 1080 грн. 95 коп. платежів за комунальні послуги. В обгрунтування позову послався на те, що квартира АДРЕСА_1 належать сторонам на праві спільної часткової власності по 1/4 частці кожному. Крім того, по 1/4 частці вказаної квартири належить малолітнім дітям: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. За комунальні та інші послуги по утриманню квартири сплачував та сплачує лише він. Шлюб сторони розірвали, однак на даний час проживають разом. Відповідачка відмовляється сплачувати комунальні послуги. Він є інвалідом і отримує мінімальну пенсію, тому йому важко самому оплачувати комунальні платежі. Окрім того на його утриманні знаходяться малолітні діти. В кінці листопада 2011 року він звертався з позовом про відшкодування витрат пов'язаних з утриманням житла і починаючи з 01.10.2011 року почав сплачувати частку в розмірі 1/2 частини платежів за теплопостачання та квартплати. Всі інші платежі він продовжує сплачувати в повному обсязі. Однак відповідачка змусила його залишити позов без розгляду. За період з 01.10.2011 року по 30.04.2013 року він оплатив 1160,05 грн. за комунальні послуги. Вважає, що відповідачка повинна повернути йому 1080,96 грн., як половину сплачених ним платежів, тому просив стягнути вищевказану суму та зобов'язати відповідача відкрити окремі особові рахунки на оплату половини вартості: теплопостачання, водопостачання та водовідведення, газопостачання та електроенергії.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні поясненням викладеним в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судові засідання, призначені на 13.06.2013 року та 16.07.2013 року, не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Як передбачено ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або причина неявки визнана судом не поважною, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру Бюро приватизації КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 06.07.2010 року № 4816, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та членам його сім'ї - ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - в рівних частинах кожному.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 20.04.2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвано.

На підставі наявних у матеріалах справи квитанцій, підтверджуючих сплату комунальних послуг, та ураховуючи пояснення позивача, судом установлено, що сплата комунальних послуг у період з 01.06.2011 по 30.04.2013 року здійснювалася лише за рахунок позивача.

Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Ураховуючи наведене та те, що відповідач, як співвласник квартири, не брала участі у витратах по утриманню цієї квартири, чим не виконувала своїх зобов'язань, передбачених законом, суд дійшов висновку про необхідність захисту прав позивача у спосіб стягнення з відповідача ? частини понесених позивачем у спірний період витрат по утриманню квартири, що складає 1080,95 грн.

Отже, зазначена позовна вимога задовольняється.

Щодо вимоги про зобов'язання відповідача відкрити окремі особові рахунки для оплати комунальних послуг, то така задоволенню не підлягає, оскільки не є належним способом захисту порушених прав позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1080 (одна тисяча вісімдесят) грн. 95 коп. сплачених платежів за комунальні послуги в період з 01.06.2011 року по 30.04.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача - ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу - 2203001.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Грабовський