Ухвала суду № 32482090, 18.07.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13947/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 17.05.2013 року у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 17.05.2013року солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» по договору №В-11/0014/10/43/99 від 31.03.2010 року суму заборгованості у розмірі 12564,53гривень, яка виникла за кредитним договором №В-11/0014/10/43/99 від 31.03.2010 року; в тому числі суму нарахованих процентів за період з 08.05.2010року по 13.05.2013року у розмірі 7144,85грн.; суму нарахованої пені за період з 26.05.2010року по 13.05.2013року у розмірі 2719,68гривень; суму третейського збору у розмірі 700,00гривень та суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 2000,00 гривень.

Представник заявника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» звернувся до суду з заявою про видачу на підставі зазначеного рішення третейського суду виконавчого листа, оскільки в добровільному порядку рішення відповідачами не виконується.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Представник заявника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»до суду надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Відповідачі причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст.389-9 ЦПК України, суд визнав за можливе проводити розгляд заяви за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь заявника підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 229грн.40коп., що документально підтверджено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст.389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»- задовольнити.

Видати виконавчий лист за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 17.05.2013 року у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені- - в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2(АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_3((АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,іпн. НОМЕР_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,іпн. НОМЕР_3), ОСОБА_5(АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,іпн. НОМЕР_4 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (м. Київ, пр.-т. Григоренка, 39-Б, оф.2, ЄДРПОУ 33738861, п\р 2650120949 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму заборгованості у розмірі 12564 (дванадцять тисяч п'ятсот шістдесят чотири) грн. 53 коп., яка виникла за кредитним договором №В-11/0014/10/43/99 від 31.03.2010 року та суму судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40коп. в рівних частинах з кожного з них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю.Горкава