Ухвала суду № 32481754, 16.07.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №1522/29828/12

У Х В А Л А

про відмову у призначенні судової будівельно-технічної експертизи

16 липня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Чорноморської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі: Міністерства інфраструктури України, Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до Одеської міської ради, Управління Державного земельного агентства у м. Одеса, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про визнання недійсним договору, державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Чорноморська прокуратура з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі: Міністерства інфраструктури України, Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство», звернулося до суду з позовною заявою та уточненнями до позовної заяви про визнання недійсним договору, державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та майном,

В процесі розгляду справи від представника ОСОБА_24 до суду надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи підтверджуються спорудження відповідачами по даній справі будівель та споруд на території земельної ділянки площею 4,8363 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1

2. Чи підтверджується наявність будівель та споруд га території земельної ділянки площею 4,8363 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 - якщо наявні, зазначити які.

3. Встановити ринкову вартість земельної ділянки площею 4,8363 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, станом на 16.07.2013 р.

4. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_24.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у призначенні зазначеної експертизи, у зв'язку з тим, що в порядку п. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

07 лютого 2013 року Ухвалою суду провадження у справі відкрито та призначено попереднє судове засідання.

10 липня 2013 року Ухвалою суду призначено справу до судового розгляду.

На підставі викладеного суд вважає, що час для надання клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у відповідача сплинув. Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України

УХВАЛИВ:

В клопотанні ОСОБА_24 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі №1522/29828/12 відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя