05.03.13
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
ДОДАТКОВА УХВАЛА
19.07.2013р. № 927/352/13
Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Лірене Україна" від 12.07.2013р.
про повернення судового збору в сумі 1609,50 грн., сплаченого до державного бюджету за подання до господарського суду Чернігівської області позову
Товариства з обмеженою відповідальністю „Лірене Україна",
02660, м. Київ, вул. Гродненська, 32 - місцезнаходження;
бул. Лепсе, 4, корпус 21, 5-поверх, м. Київ, 03067-поштова адреса.
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Коло-Маркет"
Предмет спору: про стягнення 5322,50 грн.
ВСТАНОВИВ:
18.03.2013 року до господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Лірене Україна" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Коло-Маркет" 5322,50 грн.
Відповідно до платіжного доручення № 2406 від 15.11.2012р. за подання вищевказаної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1 609,50 грн.
Ухвалою суду від 19.03.2013р. позовні матеріали були повернуті позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю „Лірене Україна".
При винесенні господарським судом ухвали від 19.03.2013р. про повернення позовної заяви судом не було вирішено питання про повернення суми сплаченого судового збору.
17.07.2013р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Лірене Україна" надійшло клопотання від 12.07.2013р. в якому просить суд винести додаткову ухвалу про повернення йому з бюджету судового збору у розмірі 1609,50 грн.
До вказаного клопотання позивача доданий оригінал платіжного доручення № 2406 від 15.11.2012р. про сплату 1609,50 грн. судового збору.
Відповідно до частини 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви.
Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткову ухвалу, якщо не вирішено питання, зокрема, про повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової ухвали, не зачіпаючи суті ухвали від 19.03.2013р.
Оскільки ухвалою суду від 19.03.2013р. позовні матеріали були повернуті позивачу, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" судовий збір у сумі 1609,50 грн., сплачений за платіжним дорученням № 2406 від 15.11.2012 року, підлягає поверненню з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю „Лірене Україна".
Керуючись ч. 2 ст. 44, п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Лірене Україна", 02660, м. Київ, вул. Гродненська, 32, код 36240900 з державного бюджету (рахунок №31217206783002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, отримувач - УК у м. Чернігові, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398, код 03500068 (код господарського суду Чернігівської області), код бюджетної класифікації доходів 22030001) 1609,50 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 2406 від 15.11.2012р.
Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.
Суддя Ю.В. Федоренко 19.07.13
Судове рішення № 32481418, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 19.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/352/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: