Рішення № 32481363, 18.07.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1750/13-ц

Провадження № 2/226/671/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.,

за участю представник позивача - Базелюк Т.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що в опалювальний період 2000-2011 років він надав теплову енергію у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. В цій квартирі зареєстровані та мешкають відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3. Оскільки квартира відповідачів знаходиться в багатоквартирному будинку, який приєднано до системи централізованого теплопостачання, тому вони є споживачами житлово-комунальних послуг. Відповідачам надається теплова енергія на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1. В період з 01.07.2000 року до 01.09.2011 року відповідачам була відпущена теплова енергія, за яку вони плату не вносили, у зв'язку з чим за ними утворилася заборгованість у розмірі 6433,64 грн. Оскільки відповідачі в добровільному порядку не бажають провести розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.07.2000 року до 01.09.2011 року в сумі 6433,64 грн., понесені судові витрати в сумі 229,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідачі до судового засідання не з'явились по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі в період з 01.07.2000 року до 01.09.2011 року плату за користування тепловою енергією, яка подавалася до вказаної квартири згідно відкритого особового рахунку № НОМЕР_1, не вносили, заборгованість за цей

період складає 6433,64 грн. (а.с. 7,8-9). Згідно за ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживачі теплової енергії повинні щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна вноситися не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно зі ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України наймач та його повнолітні члени сім'ї, зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги і несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення, одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Між сторонами існують фактичні договірні відносини з надання і отримання послуг у вигляді теплової енергії на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України не допускається, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання, тому позивач мав право на стягнення заборгованості, яка виникла за надану відповідачу теплову енергію.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі в односторонньому порядку порушили умови договору, який фактично з ними був укладений згідно відкритого особового рахунку і відповідно до якого їм надавалася послуга з надання теплової енергії.

Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.07.2000 року до 01.09.2011 року в сумі 6433,64 грн.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст.11, 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст.19 Закону України "Про теплопостачання", ст.18, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.18, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.07.2000 року до 01.09.2011 року в сумі 6433 (шість тисяч чотириста тридцять три) грн. 64 коп. на розрахунковий рахунок 260303011523 у філії ДОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ЗКПО банку 09334702.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок 26007376025 ДОД АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805, отримувач: ВП "ВО ОКП "ДТКЕ "Димитровтепломережа", код ЄДРПОУ 38311229, призначення платежу: штрафи та судові витрати м Димитров.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Димитровського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Перекупка