Рішення № 32479618, 16.07.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року Справа № 925/875/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Литвиненко О.В. - за довіреністю,

від відповідача : не з'явився,

розглядає справу:

за позовом приватного акціонерного товариства "Альба Україна"

до фізичної особи - підприємця Складанної Марини Олексіївни

про стягнення 10 496 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 10496 грн. 90 коп., в тому числі 10 305 грн. 94 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 31 грн. 83 коп. 3 % річних, 159 грн. 13 коп. пеня.

До прийняття рішення по справі представник позивача подав заяву №1465 від 08.07.2013 про зменшення позовних вимог, якою повідомив, що відповідач після подання позову до суду частково сплатив борг та просить стягнути з відповідача 4199 грн. 96 коп., в тому числі 4009 грн. 00 коп. боргу, 31 грн. 83 коп. 3 % річних, 159 грн. 13 коп. пені.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з'явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Суд визнав можливість розглядати справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

В судовому засіданні, яке відбулося 16 липня 2013 року згідно ст. 85 ГПК України представнику позивача було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

08.04.2011 між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №АЛ-600.

У відповідності з цим договором Продавець зобов'язується передавати (поставляти) вироби медичного призначення у власність Покупця, а Покупець зобов'язується приймати Товар та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов цього Договору.

Згідно п. 2.2 Договору постачання Товару здійснюється товарними партіями. Термін поставки кожної товарної партії визначається Сторонами шляхом узгодження заказу Покупця.

Згідно п. 3.1 Договору якість товару повинна бути підтверджена сертифікатом якості заводу - виробника та іншими документами, якщо цього вимагає діюче законодавство України.

Згідно п.5.2 Договору оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі на умовах, що вказуються в видатковій накладній на поставку товарної партії.

Згідно п.7.2 Договору у випадку порушення Покупцем п.5.2, він виплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку за кожний день заборгованості.

Позивач повністю виконав умови договору, здійснив поставку товару по видатковим накладним (в матеріалах справи) на загальну суму 10 305 грн. 94 коп..

Відповідач прийняв товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних. Накладні підписані відповідачем.

Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару в сумі 10 305 грн. 94 коп. не провів.

Позивач подав заяву №1465 від 08.07.2013 про зменшення позовних вимог, якою повідомив, що відповідач після подання позову до суду частково сплатив борг в сумі 6296 грн. 94 коп. та просить стягнути з відповідача 4199 грн. 96 коп., в тому числі 4009 грн. 00 коп. боргу, 31 грн. 83 коп. 3 % річних, 159 грн. 13 коп. пені.

Згідно розрахунку позивача недоплата основного боргу становить - 4 009 грн. 00 коп..

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено видатковими накладною та частковою оплатою, наявним в матеріалах справи.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (Продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (Покупцеві), а Покупець приймає, або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

В силу ч.1 ст. 218 ГК України, підставою для застосування господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач на підставі договору купівлі-продажу №АЛ-600 від 08.04.2011, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня та проценти річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

В частині стягнення 6296 грн. 94 коп. боргу спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів відповідачем (заява позивача №1465 від 08.07.2013), тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, відсутній предмет спору п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Суд погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні пені, річних, (система ЛІГА:ЗАКОН).

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково в сумі 4199 грн. 96 коп. (4009 грн. 00 коп. борг + 31 грн. 83 коп. 3 % річні + 159 грн. 13 коп. пеня).

Господарський суд ухвалами від 07.06.2013 та 25.06.2013 зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправомірних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.(Постанова Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013).

В даному випадку спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, а отже і витрати по сплаті судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп. необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1-1, ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Складанної Марини Олексіївни (19604, Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, провулок Шевченка, б.16, код 2755716488) на користь приватного акціонерного товариства «Альба Україна» (08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.Шевченка, б.100, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10003766355, код 22946976) - 4009 грн. 00 коп. боргу, 31 грн. 83 коп. 3 % річних, 159 грн. 13 коп. пені, 1720 грн. 50 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 6296 грн. 94 коп. провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядки та строки передбачені розділом XII ГПК України.

Повне рішення складено 19 липня 2013 року.

Суддя І.А.Анісімов