ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" грудня 2012 р.Справа № 5023/5249/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Мамалуя О.О.
при секретарі судового засідання Стоянові А.С.
розглянувши справу
за позовом ТОВ "ТехноНІКОЛЬ - Центр", м. Київ до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів за участю :
позивача - Кім Ю.Є. - дов.;
відповідача - не з"явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ТехноНІКОЛЬ - Центр" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ФОП ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 25772,65 грн.
Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 22.05.2012 р. між ТОВ "ТехноНІКОЛЬ - Центр" (постачальником) та ФОП ОСОБА_1 (покупцем) був укладений договір на постачання матеріалів будівельного призначення на умовах відстрочення платежу № 22-05/03, відповідно до умов якого постачальник на підставі заявки покупця зобов"язується передати у власність покупця матеріали будівельного призначення, а саме матеріали, асортимент, кількість та ціна яких визначена в рахунках-фактурах та специфікаціях до договору, а покупець зобов"язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.
Відповідно до п. 3.5. договору, покупець сплачує кожну поставлену партію товару не пізніше 14-ти календарних днів з дати поставки, якщо інше не буде погоджено між сторонами в додаткових угодах до договору. Так, позивач поставив товар згідно видаткової накладної № ХК000004904 від 19.04.2012 р. на суму 25772,65 грн.
Ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.
В судовому засіданні позивач надав акт звірки, з якого вбачається, що відповідач частково сплатив суму заборгованості в розмірі 12940,94 грн. Тому в цій частині суд припиняє провадження по справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню в частині стягнення суми боргу в розмірі 12831,71 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (61202, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНІКОЛЬ - Центр" (01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького/Драгомирова, 10/10, кім. 60-61, код 32046030) заборгованість в розмірі 12831,71 грн. та 801,33 грн. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення 12940,94 грн. - провадження по справі припинити.
Повне рішення складено 10.12.2012 р.
Суддя Мамалуй О.О.
Судове рішення № 32479421, Господарський суд Харківської області було прийнято 05.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/5249/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: