ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2013 року № 813/5047/13-а
09 год. 35 хв.
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Лунь З.І., розглянув в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Державного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник-Львів» про стягнення заборгованості в сумі 29 095 грн. 78 коп.,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Державного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник-Львів» про стягнення заборгованості в сумі 29 095 грн. 78 коп. по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження. Відтак, у відповідності до ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу розглянуто в порядку скороченого провадження.
Ухвалою від 05.07.2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, запропоновано відповідачу у строк до 18.07.2013 року подати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються або заяву про визнання позову. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу було надіслано рекомендованою кореспонденцією 05.07.2013 року. Зазначені документи отримано уповноваженою особою відповідача 10.07.2013 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення, наявним в матеріалах справи. У строк, зазначений судом (до 18.07.2013 року) від відповідача письмового заперечення та доказів на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються або заяви про визнання позову, суду не надходило.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним.
Відповідач - Державне підприємство Міністерства оборони України «Монтажник-Львів» перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова.
Відповідачем ДП МОУ «Монтажник-Львів» подано Звіт про суми нарахованої заробітної плати (грошового забезпечення, доходу) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України (Додаток № 4) за період березень-квітень 2013 року, згідно яких загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті відповідачем складає 29 095,78 грн.
Управлінням Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова надіслано відповідачу вимогу про сплату боргу від 05.06.2013 року № Ю-1985.
При прийнятті постанови суд виходив з наступного.
Відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (ст. 4) та у відповідності до п.1 ч.2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 8 липня 2010 року N 2464-VI, зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Частиною 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» визначено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.
Частиною 5 ст. 8 Закону визначено, що єдиний внесок для платників, зазначених у пункті 1 (крім абзацу сьомого) частини першої статті 4 цього Закону, встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску (за винятком винагороди за цивільно-правовими договорами) відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності. Відповідач ДП МОУ «Монтажник-Львів» віднесений до 5 класу професійного ризику виробництва, відтак розмір єдиного внеску відповідача становить 36,80 % (стаття 8 Закону).
Відповідно до довідки про заборгованість від 12.06.2013 року № 9002/04-19 станом на 01.06.2013 року заборгованості ДП МОУ «Монтажник-Львів» по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування становить 515 887,75 грн., в т.ч. 466547,38 грн. недоїмка, 9121,47 грн. фінансові санкції, 40218,90 грн. пеня, недоїмка по новоствореному боргу складає 29 095,78 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.
Як вбачається з матеріалів справи, вимога про сплату боргу від 05.06.2013 року № Ю-1985 одержана відповідачем 10.06.2013 року, згідно наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення, у передбачені Законом строки зазначена вимога не оскаржена, сума боргу не сплачена, а відтак вимога вважається узгодженою (а.с.5).
Згідно з ч.12 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.
Відтак, на підставі наявних у справі доказів суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити адміністративний позов повністю.
Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник-Львів» (місцезнаходження: 79039, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 11, ідентифікаційний код 31073938) на користь Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова (місцезнаходження: 79022, м. Львів, вул. Городоцька, 172, ідентифікаційний код 20847425) 29 095 (двадцять дев’ять тисяч дев’яносто п’ять) грн. 78 коп. заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Постанова суду виконується негайного.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.
Суддя Лунь З.І.
Судове рішення № 32479419, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 19.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/5047/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: