ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
18 липня 2013 року Справа № 913/1842/13
Провадження №10/913/1842/13
За позовом Перевальської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№15), м. Перевальськ Луганської області
до відповідача до Товариства з обмеженої відповідальністю "Завод Прогрес 2000", м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 49 932 грн. 72 коп.
Суддя Мінська Т.М.
Секретар судового засідання Колпакова Г.О.
У засіданні брали участь:
від позивача - Когда М.А., довіреність № 26/4013 від 17.07.2013; Шоть О.О., довіреність № 26/4014 від 17.07.2013;
від відповідача - представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором на використання праці засуджених від 25.05.2012 №2вб в розмірі 49 932 грн. 72 коп., з яких основний борг - 48862 грн. 04 коп., 3% річних - 826 грн. 38 коп., інфляційні - 244 грн. 30 коп.
Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.
На обґрунтування позову позивач посилається на те, що між Перевальською виправною колонією управління ДПтСУ в Луганській області (№15) (далі - Позивачем) та ТОВ «Завод Прогрес 2000» (далі - Відповідачем) укладено договір за № 2вб від 25.05.2012 на використання праці засуджених (далі - Договір).
Відповідно до пункту 4.2. договору сторони домовились про те, що в суму оплати використаної праці засуджених входить оплата праці робочої сили із числа засуджених та нарахувань у розмірі 50% згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.04.1999 р. № 653.
Пунктами 4.1. та 4.1.1. договору визначено, що оплата використаної праці засуджених здійснюється відповідачем згідно рахунка, наданого позивачем. Відповідач зобов'язаний сплатити позивачу повну суму, що зазначена у рахунках, у термін 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання рахунку.
У період часу з 01.10. 2012 по 30.11.2012 позивачем згідно вимог договору було надано відповідачеві послуги з використання праці засуджених, що підтверджується актами приймання виконаних робіт за жовтень 2012 року від 01.11.2012 за листопад 2012 від 01.12.2012, які підписані відповідачем і скріплені його печаткою, але відповідач станом на дату подачі позову не оплатив послуги у розмірі 48862 грн. 04 коп.
Наявність заборгованості визнано відповідачем, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 13.05.2013, який підписаний відповідачем і скріплений його печаткою.
У зв'язку неподанням всіх витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 01.08.2013 о 10 год. 20 хвил.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.
3.Зобов'язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.
4.Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- докази повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію);
- у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії -до матеріалів справи,
- листування з позивачем з приводу виконання договору від 25.05.2012 №2вб.
Участь компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Т.М. Мінська
Судове рішення № 32479377, Господарський суд Луганської області було прийнято 18.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/1842/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: