Рішення № 32479338, 17.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.07.13р. Справа № 904/4804/13

За позовом Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

до Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка", м. Кривий Ріг

про стягнення 13 444 грн. 26 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Левченко І.А. - представник, довіреність № 18/4723 від 15.05.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Східний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Жовті Води (далі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка", м. Кривий Ріг (далі - Відповідач) суму основного боргу у розмірі 13 444 грн. 26 коп.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2013 року порушено провадження у справі №904/4804/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.07.2013 року.

В свою чергу, повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов на інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 49).

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 15.07.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши надані до матеріалів справи докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як свідчить з матеріалів справи, Державне підприємство "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" (далі - Позивач) за період з липня 2011 року по січень 2012 року надав послуги, а саме автопослуги Приватному акціонерному товариству "Трест "Кривбасшахтопроходка" (далі - Відповідач), що підтверджується рахунками - фактури від 24.06.2011 року № 59-0000017 на суму 3456 грн. 70 коп. (а. с. 37), від 29.07.2011 року № 59-0000032 на суму 1551 грн. 06 коп. (а. с. 32), від 30.11.2012 року № 59-0000167 на суму 1472 грн. 10 коп. (а. с.17), від 24.12.2012 року № 59-0000182 на суму 1106 грн.56 коп. (а. с. 14), від 31.01.2012 року № 59-0000004 на суму 1209 грн. 50 коп. (а. с. 9), від 16.11.2011 року № 59-0000077 на суму 61 грн. 57 коп. (а. с.29), від 23.12.2011 року № 59-0000102 на суму 4586 грн. 77 коп. (а. с. 20) на загальну суму 13 444 грн. 26 коп.

Як свідчить з матеріалів справи, Відповідач за надані Позивачем послуги не розрахувався внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в сумі 13 444 грн. 26 коп.

Статтею 205 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Надані до справи докази, зокрема, підписані сторонами рахунки - фактури, свідчать про укладання між сторонами договору про надання послуг у спрощений спосіб (ст. 181 Господарського кодексу України).

З метою досудового врегулювання спору, Позивачем на адресу Відповідача направлено претензію від 19.04.2013 року вхідним №18/3183 з вимогою сплатити борг, на яку відповідач відповіді не надав (а. с. - 43-44).

На час розгляду справи в суді Відповідачем зазначена сума боргу не сплачена (доказів не надано).

При викладених обставинах вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 205,525,526,530, Цивільного кодексу України, ст. 181 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позивні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка" (50002, місто Кривий Ріг, вулиця Кобилянського, 124а, код ЄДРПОУ 33355963) на користь Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" (52210, місто Жовті Води, вулиця Горького, 2, код ЄДРПОУ 14309787) 13 444 грн. 26 коп. - основного боргу, та 1720 грн. 50 коп. - судовий збір.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.Ю. Первушин Повне рішення складено 17.07.2013 року.