Ухвала суду № 32478763, 12.07.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/13650/2012

Провадження № 6/234/602/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі № 2/0528/4025/12 року за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення в квартиру, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення регресних виплат по комунальним платежам, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі № 2/0528/4025/12 року за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення в квартиру, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення регресних виплат по комунальним платежам.

В заяві зазначено, що в виконавчих листах № 2/0528/4025/2012 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь заявника сплачені ним комунальні платежі. Помилка була допущена в частині слухання справи, а сем: дата слухання справи 11.12.2013 року, а фактично слухання відбувалося 11.12.2012 року. Просить виправити в виконавчих листах № 2/0528/4025/2012 вказавши дату розгляду справи 11.12.2012 року.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву слухати справу у його відсутність, оскільки не має можливості бути присутнім на судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково.

Так, як вбачається із заяви про виправлення помилки у виконавчих листах № 2/0528/4025/2012 року, дійсно при видачі виконавчих документів було допущено помилку в даті розгляду справи, а саме: у виконавчих листах дата розгляду справи 11.12.2013 року фактично справа була заслухана 11.12.2012 року. Однак, заявником дані виконавчі листи не були додані до даної заяви.

12.06.2013 року судом до ВДВС Краматорського МУЮ було надано запит були наявність таких листів на виконанні та чи дійсно в них допущена помилка в даті розгляду справи.

Так, відповідно до листа начальника ВДВС Краматорського МУЮ від 17.06.2013 року за виконавчим листом № 2/0528/4025/2012 року від 11.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_1 сплачені ним комунальні платежі в сумі 2648,39 грн., судовий збір в сумі 54 грн., було відкрито виконавче провадження, про що свідчить постанова про відкриття від 03.06.2013 року ВП № 38289654. За виконавчим листом № 2/0528/4025/2012 року від 11.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 сплачені ним комунальні платежі в сумі 2648,39 грн., судовий збір в сумі 54 грн., 03.06.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та виконавчий лист повернуто стягувачу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах № 2/0528/4025/2012 року підлягає задоволенню частково, оскільки у відкритті виконавчого провадження було відмовлено лише за одним виконавчим листом, а саме: про стягнення з ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 сплачені ним комунальні платежі в сумі 2648,39 грн., судовий збір в сумі 54 грн., в якому і треба виправити помилку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі № 2/0528/4025/2012 року за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення в квартиру, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення регресних виплат по комунальним платежам - задовольнити частково.

Видати ОСОБА_1 виконавчий лист № 2/528/4025/2012 року по солідарному боржнику ОСОБА_3 на підставі рішення Краматорського міського суду від 11.12.2012 року по цивільній справі № 2/528/4025/2012 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення в квартиру, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення регресних виплат по комунальним платежам, вказавши дату розгляду справи: 11 грудня 2012 року.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М. Пікалова