Ухвала суду № 32478541, 16.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 липня 2013 року Справа № 805/7229/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., при секретарі Піскурєвої Ю.А., за участю представників: позивача - Постельняк Т.В. (довіреність від 25.02.2013 року № 01/11-401), Пащенко Г.В. (довіреність від 28.05.2013 року № 01/11-1359), відповідача - Гоя В.П. (довіреність від 07.02.2013 року № 3326/10/10), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.12.2012 року № 0000721530/30964/10/15-17-3, від 22.03.2013 року № 0000011517/7772/10/15-17-3,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська» (позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку (відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.12.2012 року № 0000721530/30964/10/15-17-3, від 22.03.2013 року № 0000011517/7772/10/15-17-3.

Ухвалою суду від 16.07.2013 року задоволено заяву представника відповідача про витребування у відділу розслідування особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків документів щодо кримінального провадження відносно посадових осіб державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська».

У зв'язку з цим, представник відповідача просив суд зупинити провадження по даній справі до 20.08.2013 року.

Представник позивача не заперечував.

З урахуванням доводів, викладених у клопотанні позивача, в цілях повного та всебічного розгляду справи, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі в тому числі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача щодо зупинення розгляду справи, суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а справа, відповідно, зупиненню до 20.08.2013 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі зупинити до 20 серпня 2013 року на 11 год. 00 хвилин.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 16 липня 2013 року та проголошена у присутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.