Дата документу 19.07.2013
Справа № 334/6298/13-ц
Провадження № 2-н/334/416/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 липня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дюженко Л.А., розглянула заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Запорізької філії «МТС Україна» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.
У відповідності зі ст. ст. 526, 625 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, перевіривши надані докази в обґрунтування поданої заяви, суд приходить до висновку про необхідність видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 88, 95, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526,625 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (р/р 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937, «МТС Україна») заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі - 5204,05 гривень (п'ять тисяч двісті чотири грн. 05 коп.).
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (р/р 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937, «МТС Україна») витрати по сплаті судового збору у розмірі - 114,70 гривень (сто чотирнадцять грн. 70 коп.).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Ленінського районного суду Дюженко Л.А.
м. Запоріжжя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ____20 року.
Судовий наказ видано «_____» ____20 року.
Строк пред'явлення до виконання один рік.
Суддя: Дюженко Л. А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________________
Судове рішення № 32478435, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/6298/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: