Ухвала суду № 32478391, 15.07.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/12482/2012

Провадження № 2/520/1091/13

УХВАЛА

15.07.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі

Головуючого - судді Коваленко О.Б.,

За участю - секретаря - Маценко В.В.,

розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 надав заяву про забезпечення позову та просить накласти арешт на будинок за адресою: АДРЕСА_1, а також заборонити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області приймати в експлуатацію будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку позивача, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до .п 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним з критерієв обгрунтованості заяви є наявність причинного зв"язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам.

Представником відповідача представлені до суду документи, а саме копія постанови Малиновського районного суду від 27.03.2013 року по справі № 521/3545/13-а за позовом ОСОБА_5 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, згідно з якою суд визнав неправомірними дії щодо зі складення протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2012 року та про адміністративне правопорушення від 16.11. 2012 року щодо ОСОБА_5 Також Даним рішенням були скасовані постанова № 2400 про притягнення до адміністративної відповідальності від 14.09.2012 року та постанова № 3448 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5

Також 12.04.2013 року постановою Одеського Окружного адміністративного суду ухвалено постанову по справі № 815/579/13-а за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області; визнано неправомірними дії зі складення актів перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, скасовано припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача про вжиття заходів забезпечення позову необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок за адресою: АДРЕСА_1, та заборони Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області приймати в експлуатацію даний будинок - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів після проголошення ухвали.

Суддя Коваленко О. Б.