Постанова № 32478238, 18.07.2013, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 101/3084/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року суддя Алуштинського міського суду Ізотенко Д.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює керівником Державного підприємства «Привітне», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.1632 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно подав податкові документи на перерахування належного до сплати ПВД за листопад 2012 року, чим порушив п.57.1 ст. 57 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VI.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 126 від 01 липня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 керівник ДП «Привітне» порушив п.57.1 ст. 57 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VI, а саме несвоєчасне подання платіжних документів на перерахування належного до сплати ПВД за листопад 2012 року, по строку сплати 30.12.2012 р. податковий борг у сумі: 358616,24 грн. погашено 27.05.2013 року затримка платежу склала 146 днів (а.с.1).

З наказу № 249-п від 01 жовтня 2011 року (а.с.3) вбачається, що 01 жовтня 2011 року ОСОБА_1 призначено на посаду директора державного підприємства «Привітне» Автономної Республіки Крим з наступним укладанням контракту (а.с.3).

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом від 05.06.2013 року № 797/15.2/00412725 про результати документальної позапланової невїздної перевірки з питань своєчасності сплати податку на додану вартість (а.с.4-5).

З постанови по справі про адміністративне правопорушення № 0101/6146/2012 від 07 грудня 2012 року, вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.8).

Зі змісту абз. 1 п.57.1 ст. 57 розділу ІІ «Адміністрування податків, зборів (обовязкових платежів) Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 2 КУпАП, доведена в повному обємі, та кваліфікується як, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, його особу, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують яким є наявності на утриманні двох дітей, відсутність обставини що обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 57 ПК України, ст.ст. 1632 ч.2, 283-284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.

Платіжні документи необхідно предявити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.

У разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 340 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Алуштинського

міського суду ОСОБА_2