Рішення № 32478030, 18.07.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

18 липня 2013 р. Справа № 927/697/13

Позивач: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України",

вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі",

вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 206512,23 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Позивач: Мандригеля Р.С., довіреність № 272/10 від 14.12.2012 року, начальник відділу представництва інтересів Компанії в судах управління правового забезпечення претензійно-правової роботи Юридичного департаменту ДК "Газ України".

Відповідач: Бучковський І.В., довіреність № 07-06/13-01 від 07.06.2013 року, представник.

Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" про стягнення 206512,23 грн.

Ухвалами господарського суду Чернігівської області розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 11 липня 2013 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву з додатками до нього, в якому просив суд задовольнити позовні вимоги в частині стягнення пені частково, зменшивши суму пені до розміру 1052,69 грн., на підставі того, що на час нарахування неустойки (пені та штрафу) діяв мораторій, у зв'язку з порушенням провадження у справах про банкрутство ТОВ "Ніжинтепломережі".

В судовому засіданні 18 липня 2013 року представник відповідача заперечив стосовно нарахування пені в повному обсязі, у зв'язку з дією мораторію.

Представник позивача в судовому засіданні 18 липня 2013 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі та заявив клопотання про залучення до матеріалів справи письмового підтвердження.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив.

Клопотання про залучення документів до матеріалів справи, підлягають задоволенню, відповідно до ст. 22 ГПК України.

30 серпня 2011 року між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" (Відповідач) було укладено договір № 06/11-928 БО-39 поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання.

Відповідно до пункту 1.1. Договору, Позивач взяв на себе зобов'язання поставити Відповідачу імпортований природний газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезеного на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"), для виробництва теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання, а Відповідач зобов'язується приймати та оплачувати газ на умовах зазначеного Договору.

Пунктом 1.2. Договору визначено обсяг постачання газу, у відповідності до якого передбачено, що постачальник передає покупцеві в період з 06 серпня 2011 року по 30 вересня 2011 року природний газ з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 54,031 тис. куб. м.

Пунктом 3.1. Договору сторони визначили, що ціна за 1000 кубічних метрів газу становить 3023,50 грн. без урахування ПДВ, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того: збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 2%, ПДВ за ставкою - 0 %, Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами - 285,00 грн., крім того ПДВ на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами - 20 %. Всього - 3425,97 грн.

У відповідності до п. 4.1. Договору, оплата за природний газ з врахуванням вартості транспортування газу територією України здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами в такому порядку: за серпень 2011 року - протягом трьох банківських днів з дати укладення Договору, за вересень 2011 року: оплата у розмірі 34 % від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки, оплати в розмірі по 33% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться до 20 та 30 (31) числа місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу з врахуванням вартості транспортування газу територією України здійснюється на підставі акту приймання - передачі газу (за звітний місяць) до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

На виконання умов Договору, позивач передав відповідачу протягом серпня - вересня 2011 року, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 182967,37 грн., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу від 30.09.2011 року, та від 31.08.2011 року, що підписані сторонами та копії яких додано до матеріалів справи /а.с.17-18/.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого природного газу не виконав. У зв'язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 182967,37 грн.

Будь-які документи, які б спростовували зазначений факт, відповідачем суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача боргу у розмірі 182967,37 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування у розмірі 365,93 грн., нарахованих за весь час прострочення, а також 9024,49 грн. трьох відсотків річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення 9024,49 грн. 3 % річних від простроченої суми та 365,93 грн. інфляційних нарахувань є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 14154,44 грн. за прострочку виконання зобов'язання за період з 21.09.2011 року по 21.04.2012 року.

Згідно ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи із змісту п. 1 ст. 230 та п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), розмір якої може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання.

Пунктом 7.1. Договору сторони передбачили, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим Договором.

В поданому до суду відзиві на позовну заяву, Відповідач просив суд задовольнити позовні вимоги в частині стягнення пені частково, зменшивши суму пені до розміру 1052,69 грн., на підставі того, що на час нарахування неустойки (пені та штрафу) діяв мораторій, у зв'язку з порушенням провадження у справах про банкрутство ТОВ "Ніжинтепломережі".

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство. Протягом дії мораторію, зокрема, не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

Верховний Суд України у постанові від 18.12.2012 року про перегляд постанови ВГСУ від 21.02.2012 р. у справі № 5/34-09 за позовом дочірньої компанії „Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" до ПАТ по газопостачанню та газифікації „Вінницягаз" зазначив, що вищенаведена норма закону визначає проміжок часу, протягом якого не нараховується штраф і пеня, та цей проміжок часу лише відповідає строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів і ніяк не пов'язаний з поняттям мораторію. За змістом зазначеної норми боржник повинен виконувати зобов'язання, що виникли після виникнення мораторію, але пеня та штраф за їх невиконання або неналежне виконання не нараховуються, за винятком випадків, встановлених спеціальними нормами законодавства. Таким чином, Верховний Суд України зазначив, що суд касаційної інстанції дійшов передчасного висновку про обґрунтованість стягнення пені та 7 % штрафу за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. Як було зазначено у постанові, касаційна скарга подавалась з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права (п.1 ч.1 ст.111-16 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, обираючи при прийнятті рішення правову норму, що підлягатиме застосуванню до спірних правовідносин, господарський суд зобов'язаний враховувати висновки Верховного Суду України, які викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 ч. 1 ст. 111-16 Господарського процесуального кодексу України.

Провадження у справі № 9/63б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" порушено 21.07.2008 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телемост". 04.02.2013 року вказана заява була залишена без розгляду. Одночасно з порушенням провадження у даній справі був введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Отже мораторій діяв з 21.07.2008 року по 04.02.2013 року.

Провадження у справі № 927/184/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" порушено 19.02.2013 року за заявою Фізичної особи - підприємця Коленченко Олександра Олександровича. Ухвалою господарського суду у справі № 927/184/13-г від 19.02.2013 року введено мораторій. Отже дія мораторію почалась з 19.02.2013 року. До цього часу провадження у справі про банкрутство триває.

Таким чином, період між двома справами про банкрутство, коли не діяв мораторій, становить п'ятнадцять днів: з 04.02.2013 року по 18.02.2013 року (включно).

Згідно наданого розрахунку позивач просить стягнути пеню за період з 21.09.2011 року по 21.04.2012 року (період дії мораторію).

На підставі викладеного вище, у зв'язку з дією мораторію у період з 21.09.2011 року по 21.04.2012 року, у вимозі щодо стягнення пені в розмірі 14154,44 грн. за прострочку виконання зобов'язання за період з 21.09.2011 року по 21.04.2012 року, має бути відмовлено повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, у розмірі 3847,16 грн.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України ст.ст. 22, 33, 34, 35, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" (вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, код ЄДРПОУ 32750668) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 31301827) 182967,37 грн. основного боргу, 365,93 грн. інфляційних, 9024,49 грн. 3 % річних.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" (вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, код ЄДРПОУ 32750668) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 31301827) 3847,16 грн. судового збору.

4.В решті позову відмовити.

5.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Белов С.В.