Ухвала суду № 32478016, 15.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"15" липня 2013 р. Справа № 922/156/13-г

вх. № 156/13

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

При секретарі судового засідання: Ягнюк О.В.

За участю:

ліквідатора - не з`явився

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, довіреність №б/н від 11.06.2013р.

представника кредитора - Грабченка М.А., довіреність №6490/9/19-17 від 09.07.2013р. (Харківська об`єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби)

представника боржника - ОСОБА_3, довіреність №199 від 10.02.2012р.

Розглянувши скаргу кредитора (Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби) на дії ліквідатора (вх. №21599 від 12.06.2013р.)

по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙТВІРТ", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, сел. Комунар, Харківський район, Харківська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30 січня 2013 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича, якого зобов'язано в строк до 30 вересня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру.

12 червня 2013 року до суду надійшла скарга Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби на дії ліквідатора (вх. №21599), відповідно до якої скаржник просить суд визнати дії ліквідатора ФОП ОСОБА_4 - арбітражного керуючого Косиневського М.А. неправомірними, вирішити питання щодо можливості заміни ліквідатора та зобов`язати ліквідатора належним чином провести засідання зборів комітету кредиторів.

В обгрунтування поданої скарги скаржник посилається на те, що 31.05.2013р. до скаржника надійшло повідомлення про проведення зборів комітету кредиторів на 04.06.2013р. о 10:00 за адресою: АДРЕСА_1, однак за наслідками прибуття представником кредитора за цією адресою 04.06.2013р. ліквідатор не з`явився на засідання комітету кредиторів, повідомлення від ліквідатора щодо перенесення або відміни зборів комітету кредиторів до податкової інспекції не надходило.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 червня 2013 року прийнято скаргу Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби на дії ліквідатора до розгляду, призначено розгляд скарги на "15" липня 2013 р. о 12:00.

10 липня 2013 року до суду надійшла заява від ліквідатора (вх. №24869) про звільнення арбітражного керуючого Косиневського М.А. від виконання повноважень ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, у зв`язку з неможливістю виконувати обов`язки ліквідатора за станом здоров`я.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 липня 2013 року прийнято до розгляду заяву ліквідатора про звільнення арбітражного керуючого Косиневського М.А. від виконання повноважень ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, призначено розгляд заяви на "15" липня 2013 р. о 12:00 год.

Представник скаржника підтримує подану скаргу на дії ліквідатора, просить суд її задовольнити, надав заяву (вх. №25439) про долучення до матеріалів справи копії листа №14293/08-01/В-6 від 07.06.2013р., копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.06.2013р. по ВП №38363741, копію листа №6411/10/19-19 від 05.07.2013р., копію довіреності №6490/9/19-17 від 09.07.2013р.

Суд долучає надані документи до матеріали справи.

Представник ініціюючого кредитора вважає недоцільним розгляд скарги з огляду на подану заяву арбітражного керуючого Косиневського М.А. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4.

Представник банкрута вважає наявними правові підстави для залишення без розгляду скарги кредитора (Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби) на дії ліквідатора з огляду на подане клопотання про звільнення арбітражного керуючого Косиневського М.А. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута.

Суд, дослідивши матеріали справи, подану скаргу кредитора (Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби) на дії ліквідатора (вх. №21599 від 12.06.2013р.), вислухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників кредиторів та представника банкрута, встановив наступне.

Згідно ч.11 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Відповідно до ч.4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як вбачається зі скарги на дії ліквідатора, скаржник просить суд визнати дії арбітражного керуючого Косиневського М.А. в якості ліквідатора банкрута неправомірними та вирішити питання щодо можливості заміни ліквідатора, а також зобов`язати ліквідатора ФОП ОСОБА_4 належним чином провести засідання зборів комітету кредиторів.

Натомість, ухвалою господарського суду Харківської області від 15 липня 2013 року задоволено заяву арбітражного керуючого Косиневського М.А. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, звільнено арбітражного керуючого Косиневського М.А. від виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Кравченко Валерію Петрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 16.04.2013р.).

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, занеобхідне припинити провадження по скарзі кредитора (Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби) на дії ліквідатора (вх. №21599 від 12.06.2013р.) на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку зі звільненням арбітражного керуючого Косиневського М.А. від виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, а отже відсутністю предмета спору.

Керуючись ст. ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по скарзі кредитора (Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби) на дії ліквідатора (вх. №21599 від 12.06.2013р.).

Ухвалу направити арбітражному керуючому Косиневському М.А., ліквідатору, кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Чистякова І.О.

справа №922/156/13-г