Рішення № 32478011, 17.07.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.07.2013Справа №5002-35/ 2575-2012За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

(вул. Б.Хмельницького, 6 місто Київ, 01001, ідентифікаційний код 20077720)

до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

(пр..Кірова/пров.Совнаркомовський, 52/1, м.Сімферополь, 95000, ідентифікаційний код 00153117)

про стягнення 97 900 688,96грн.

головуючий суддя Шевчук Н.Г.

судді: Лагутіна Н.М.

Толпиго В.І.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Брагін О.В., довіреність №11/133 від 31.05.2013.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про стягнення грошових коштів у розмірі 97 900 688,96 грн.,з яких: 89086917,64грн - основна заборгованість по оплаті за поставлений природний газ протягом січня-квітня, липня-вересня, грудня 2011 року, січня-лютого 2012 року, нараховані за період прострочення оплати по 27.07.2012 суми інфляційного збільшення боргу 1715755,11грн , 3% річних у розмірі 2038724,37грн, пені у розмірі 50592191,84грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання зобов'язань по договору поставки природного газу №14/381/11 від 24.02.2011.

Відповідач проти позову заперечує, вважає, що у зв'язку з укладенням сторонами після порушення провадження у справі додаткової угоди №9 від 14.11.2012 до договору поставки №14/381/11 від 24.02.2011 строк виконання ним зобов'язання оплаті за отриманий природний газ не настав, а тому провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору. Окрім того відповідач зазначає, що в частині позовних вимог про стягнення пені позивачем прощений строк позовної давності в один рік (т. 1 арк.с. 65-66, 133, т. 2 арк.с. 74-75).

Позивач у додаткових поясненнях вважає, що у зв'язку з укладенням додаткової угоди №9 від 14.11.2012 провадження у справі в частині вимог про стягнення основної заборгованості, інфляційних та 3% річних підлягає припиненню, а в частині вимог про стягнення пені - наполягає на їх задоволенні (т. 2 арк.с. 58-61).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (постачальник) та Публічним акціонерним товариством «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (покупець) 24.02.2011 укладений договір №14/381/11, відповідно до якого постачальник зобов'язався поставити у власність покупця природний газ для забезпечення виробничо-технологічних витрат при транспортуванні магістральними трубопроводами, зберіганні природного газу та для власних потреб об'єктів, які знаходяться на балансі покупця, а покупець - приймати і оплачувати газ на умовах цього договору (т. 1 арк.с. 8-16).

Строк дії договору в редакції додаткової угоди №5 встановлений в частині поставки газу з 01.01.2011 до 31.12.2012 включно, а в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення.

За умовами пунктів 3.4, 3.5 приймання-передача газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці, оформляється актом приймання-передачі газу, які уповноважені представники сторін складають та підписують до десятого числа місяця, наступного за місяцем поставки.

Оплата за газ здійснюється покупцем на рахунок постачальника протягом місяця, в якому цей газ був поставлений. Остаточний розрахунок за фактично отриманий газ здійснюється покупцем на підставі акту приймання-передачі газу до 25-го числа наступного за звітним місяця (пункт 5.1).

Відповідно до умов пункту 6.2 договору за порушення строку остаточного розрахунку, визначеного у пункті 5.1 цього договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше 8 відсотків суми простроченого платежу. Пеня нараховується з наступного дня після закінчення строку встановленого розрахунку за звітний місяць.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610, частини третьої статті 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

При цьому, відповідно до статей 3, 4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, встановленому за погодженням сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Суд також встановив, що відповідно до актів приймання-передачі природного газу позивач поставив, а відповідач прийняв протягом січня-квітня, липня-вересня, грудня 2011 року, січня-лютого 2012 року природний газ на загальну суму 95662976,96грн. (т. 1 арк.с. 17-25).

Відповідач оплатив товар частково та з порушенням встановлених договором строків оплати.

Заборгованість по оплаті становить 89086917,64грн, що підтверджено як позивачем, так і відповідачем додатковою угодою №9 від 14.11.2012 до договору №14/381/11 від 24.02.2011 (т. 1 арк.с. 134-136).

На зазначену суму заборгованості позивачем нараховані за період прострочення оплати по 27.07.2012 суми інфляційного збільшення боргу 1715755,11грн , 3% річних у розмірі 2038724,37грн, пені у розмірі 50592191,84грн.

Суд встанови, що позивачем і відповідачем укладена додаткова угода №9 від 14.11.2012 до договору №14/381/11 від 24.02.2011, відповідно до якої сторони врегулювали порядок оплати заборгованості по договору в частині основного боргу у розмірі 89086917,64грн, інфляційного збільшення боргу 725841,24грн та 3% річних у розмірі 2038724,37грн (т. 1 арк.с. 134).

Зазначеною угодою сторонами узгоджений строк та порядок погашення заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних та відшкодуванню судового збору у сумі 64380,00грн, сплаченого позивачем за подання позову, що розглядається у даній справі, встановлений Графік платежів.

Перший платіж відповідно до пункту 7 цієї угоди покупець зобов'язаний здійснити не пізніше 31.10.2014. Сторони продовжили строк дії договору №14/381/11 від 24.02.2011 в частині здійснення розрахунків до 31.12.2021.

Таким чином, суд вважає, що з укладенням додаткової угоди додаткової угоди №9 від 14.11.2012 змінені строки виконання відповідачем зобов'язання по оплаті заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних сторонами врегульований спір в цій частині позовних вимог.

Оскільки додаткова угода укладена у період розгляду спору судом, то ця обставина відповідно до положень пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України є підставою для припинення провадження у справі в цій чатині позовних вимог у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Що стосується вимог про стягнення пені, то суд вважає, що укладення додаткової угоди не звільняє відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, яке існувало до укладення цієї додаткової угоди та передбачене умовами договору №14/381/11 від 24.02.2011.

Така ж позиція викладена Севастопольським апеляційним господарським судом у постанові від 21.03.2013 та Вищим господарським судом України у постанові від 12.06.2013 при розгляді аналогічного спору у справі №5002-24/2574-2012 за позовом ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до ПАТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про стягнення грошових коштів.

Оскільки факт часткової оплати за поставлений природний газ з порушенням встановлених договором строків та наявність заборгованості у розмірі 89086917,64грн не спростований відповідачем, то позивачем правомірно нарахована та заявлена до стягнення пеня за несвоєчасне виконання та невиконання грошового зобов'язання.

Проте, при перевірці розрахунку суд встановив, що він виконаний без урахування строку позовної давності в один рік, про застосування якого заявив відповідач.

Статтею 258 Цивільного кодексу України встановлено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

За правилами статті 261 цього Кодексу перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Оскільки остаточний розрахунок за фактично отриманий газ здійснюється покупцем на підставі акту приймання-передачі газу до 25-го числа наступного за звітним місяця та враховуючи, що позовна заява згідно відбитку поштового штемпеля на конверті подана до суду 27.07.2012, то в межах строку позовної давності заявлені вимоги про стягнення пені, яка нарахована на заборгованість за газ, який був поставлений починаючи з липня 2012 року, остаточний розрахунок за який слід було здійснити до 25.08.2012.

Перевіривши розрахунок пені, виконаний позивачем, та контррозрахунок відповідача суд погоджується з розрахунком останнього (т.1 арк.с. 69) і вважає, що стягненню підлягає пеня у сумі 4167643,22грн. В іншій частині вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають.

Суд при цьому відхиляє доводи позивача про застосування строку позовної давності у три роки, який встановлений у пункті 17 додаткової угоди №9 від 14.11.2012, оскільки її умови не поширюються на відповідальність сторін за зобов'язаннями, які виникли до укладення цієї угоди.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтею 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтями 82- 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (пр..Кірова/пров.Совнаркомовський, 52/1, м.Сімферополь, 95000, ідентифікаційний код 00153117, з рахунку, встановленого державним виконавцем) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б.Хмельницького, 6 місто Київ, 01001, ідентифікаційний код 20077720, на вказаний стягувачем рахунок) пеню у розмірі 4167643,22грн. (чотири мільйони сто шістдесят сім тисяч шістсот сорок три грн. 22коп).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог про стягнення пені відмовити.

4. В частині вимог про стягнення заборгованості по оплаті за природний газ, інфляційних та 3% річних провадження у справі припинити.

Рішення підписане

19.07.2013

Судді Н.Г.Шевчук

Н.М.Лагутіна

В.І.Толпиго

Розсилка (проста):

1. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б.Хмельницького, 6 місто Київ, 01001

2. Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (пр..Кірова/пров.Совнаркомовський, 52/1, м.Сімферополь, 95000