Рішення № 32478009, 02.07.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 р. Справа №917/1022/13

за позовом Прокуратури Ленінського району міста Полтави, вул. Пролетарська, 43, м.Полтава, 36022 в інтересах держави в особі Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" , вул. Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 4766,12 грн.

Суддя Погрібна Світлана Василівна

Представники:

від прокуратури: Саранча О.Ю. посвідчення №010469 від 20.10.2012 р.

від позивача: Міняйло Г.Ю. довіреність №19-14/8 від 02.01.2013р.

від відповідача: не з"явився.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення згідно ст.85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4766,12 грн., з яких 3391,30грн. - основний борг за Договором №3260 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 10.10.2011р., 1363,63 грн. - пені та 11,19 грн. - трьох процентів річних

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомлено, вимог ухвал суду від 29.05.2013р. та 25.06.2013р.не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд та надав платіжне доручення №8088 від 07.06.2013р. (а.с.43) про сплату відповідачем 3391,30 грн. суми основного боргу, в зв"язку з чим просить суд в частині стягнення основного боргу припинити провадження у справі, а в частині стягнення 1363,63 грн. - пені та 11,19 грн. - три проценти річних задовольнити позовні вимоги.

Представник прокуратури в судовому засіданні просить суд в частині стягнення основного боргу припинити провадження у справі, а в частині стягнення 1363,63 грн. - пені та 11,19 грн. - трьох процентів річних задовольнити позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та прокуратури, суд встановив:

Прокуратурою Ленінського району міста Полтави, в порядку нагляду за додержанням застосування законів, проведено перевірку щодо стану погашення заборгованості зі сплати за спожиту теплову енергію юридичними особами, які здійснюють свою діяльність на території Київського району міста Полтави.

Між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (теплопостачальна організація, позивач по справі) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (споживач, відповідач по справі) 10.10.2011р. був укладений Договір №3260 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води (надалі - Договір) (а.с.10-11).

Відповідно до п.1 та п. 2 Договору Теплопостачальна організація (позивач по справі) бере на себе зобов"язання постачати теплову енергію у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщень Споживача (відповідач по справі) до межі розподілу будівлі по АДРЕСА_2 магазин ІНФОРМАЦІЯ_1. Межею розподілу є: спільна система опалення з житловим будинком.

Даний договір сторонами укладено на період: для опалення з 10.10.2011р. по 31.12.2016р.; в частині розрахунків до їх повного завершення.

Розрахунки за відпущену теплову енергію проводиться відповідно до тарифів, встановлених уповноваженим органом та діючих на період постачання теплової енергії, на підставі виконаних розрахунків відповідно до теплових навантажень. Вартість 1 Гкал - 802,18 грн. (без ПДВ), 962,62 грн. (з ПДВ) для потреб інших споживачів.

Згідно з п.23 Договору оплата вартості теплової енергії. визначеної розрахунковим способом п. 3 Додатку №1 "Розрахунок обсягу теплової енергії" (а.с.12), проводиться споживачем плановим платежем до 30 числа поточного місяця. Кінцевий розрахунок вартості теплової енергії, визначеної з урахуванням фактичної температури повітря, проводиться "Споживачем" до 15 числа місяця наступного за розрахунковим на підставі виписаного рахунку.

За період з 01.02.2013р. по 30.04.2013р. відповідачем не було проведено жодної оплати, в зв"язку з чим утворилась заборгованість в сумі 3391,30 грн.

Отже, на момент подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 3391,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом положень ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім передбачених законом випадків (ст.525 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, після подання позову відповідачем було сплачено основну суму заборгованості в сумі 3391,30 грн., що підтверджується платіжним дорученням №8088 від 07.06.2013р. (а.с.43) та позивачем.

За таких обставин, в частині стягнення 3391,30 грн. основного боргу, суд припиняє провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, в зв"язку з відсутністю предмету спору.

Окрім суми основного боргу за порушення строків оплати Позивач просить суд стягнути з Відповідача 1363,63 грн. - пеня та 11,19 грн. - три проценти річних.

Пунктом 26 Договору передбачено, що у випадку несплати у вказані строки вводиться пеня в розмірі 1,0% за кожний день прострочки платежу, але не більше 100% боргу згідно з Законом України "Про відповідальність суб"єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги".

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до положень ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Частиною 2 ст. 217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст. 230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).

Суд перевірив правильність нарахування позивачем пені та 3% річних за допомогою ІАЦ "Ліга". За результатами розрахунку стягненню підлягає три проценти річних в сумі 11.,19 грн. та 1363,63 грн. пені за період з 16.03.2013р. по 14.05.2013р.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Сторони вільні у наданні до суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 230 Господарського кодексу України суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008 (р/р 260007148 в АК "Полтава-банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 03338030) - 1363,63 грн. пені, 11,19 грн. 3% річних.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008 (р/р 260007148 в АК "Полтава-банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 03338030) - 496,29 грн. - судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

4. В частині стягнення 3391,30 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Повне рішення складено: 08.07.2013р.

Суддя Погрібна С.В.