Справа №_____

________ 200 р.

П О С Т А Н О В А

02 липня 2008 р. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовської міжрайонної ДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Зоряне Меживського району Дніпропетровської області та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, на утриманні неповнолітніх осіб не має, працюючої головою ОФГ “Тетяна”, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

 за ст.ст. 1631 ч.1, ст. 1634 ч.1, 1632 ч.1, 1551 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 15 від 05.06.2008 року під час планової перевірки органами податкової інспекції ОФГ “Тетяна” в смт. Високопілля, вул. Піонерська, 46, Херсонської області було виявлено:

1) порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податкових зобов'язань по податку на додану вартість у розмірі 7724.39 грн., нецільове використання коштів в сумі 11582 грн.; занижено нарахування збору за забруднення навколишнього середовища у розмірі 113,18 грн.; заниження нарахування збору на розвиток виноградарства в розмірі 120 грн.; занижено податок з власників транспортних засобів в сумі 172,50 грн., чим порушено п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7; п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7; п. 11.29 ст. 11 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року за № 168/97-ВР та Постанову Кабінету Міністрів України від 26.02.1999 року № 271 з доповненнями внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 488 від 11.04.2002 року; ст. 44 Закону України “Про охорону навколишнього середовища” № 1264-ХІІ від 25.06.1991 року, Постанови КМУ “Про затвердження Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору” № 303 від 01.03.1999 року в редакції постанови КМУ від 28.03.2003 року за № 402; ст. 2 Закону України “Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства” № 587-XIV від 09.04.1999 року; ст. 6 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів” № 1963-ХІІ від 11.12.1999 року в редакції Закону України від 06.12.2006 року за № 427-V, тобто скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

2) порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи з фізичних осіб, заниження нарахування по податку з доходів фізичних осіб на суму 921,84 грн.., чим порушено п.п. 4.2.1, 8.1.1, 8.1.4 п. 4.2, 8.1 ст.ст. 4, 8, 6 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” № 889-IV від 22.05.2003 року, тобто скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1634 ч.1, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

3) неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування збору за забруднення навколишнього середовища, сплата збору за забруднення у розмірі 402,08 грн. з затримкою на два дні, чим порушено ст. 44 Закону України “Про охорону навколишнього середовища” № 1264-ХІІ від 25.06.1991 року, затвердженого постановою КМУ № 303 від 01.03.1999 року в редакції постанови КМУ № 402 від 28.03.2003 року; п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, тобто скоєно адміністративне правопорушення передбачене ст. 1632 ч.1 КпАП України, а саме : неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

4) порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, не дотримано термінів та порядку звітування підзвітних осіб за отримані у під звіт готівкові кошти на суму 1142,64 грн.; підприємством не в повній мірі оприбуткована готівка в касі у сумі 41.00 грн.; використання не зареєстрованої належним чином книги обліку розрахункових операцій та не виконання щоденного друку Z - звіту, чим порушено п.п. 9.10.2 п. 9.10 ст.9 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” № 889-ІV від 22.05.2003 року; ст. 2.11, 2.6 розділу 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою правління НБУ від 15.12.2000 року за № 637; п.5 та п.9 ст. 3 Закону України “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000 року за № 1776-ІІІ, тобто скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1551 ч.1 КпАП України, а саме : порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, будучи своєчасно сповіщеною про час та місце розгляду адміністративної справи, заяв та клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надала, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника, відповідно до ст. 268 КпАП України.

Факти виявлених порушень зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серія КК № 439444 від 05.06.2008 року підтверджуються копією Акту № 32-23/24752816 від 27.05.2008 року у висновку якого зазначено виявлені порушенні, які внесені до протоколу про адміністративне правопорушення, а також особистими поясненнями ОСОБА_1., зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 1631 ч.1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 1631 ч. 1, 1634 ч. 1, 1551 ч.1, 1632 ч.1 221, 268, 273, 287 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 1551 ч.1, 1631 ч.1, 1632 ч.1, 1634 ч.1 КпАП України, із застосуванням ст. 36 КпАП України, остаточно призначивши адміністративне стягнення в межах санкції ст. 1631 ч.1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 102 (Ста двох) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

 Суддя : (Підпис) Г.І.Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя : Г.І. Холкіна