Ухвала суду № 32477926, 18.07.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 липня 2013 року Справа № 13/5026/2871/2011

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглянувши заяву Головного управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом комунального закладу "Черкаська обласна дитяча лікарня" Черкаської обласної ради, м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 16

до Головного управління капітального будівництва облдержадміністрації, м. Черкас, вул. Хрещатик, 223

про стягнення 331 532,47 грн. заборгованості по теплопостачанню,

за участю представників сторін:

від боржника: Нікітенко О.Ю. - за довіреністю;

від стягувача: Дерев'янко С.В. - за довіреністю;

від ДВС: участі не брав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за теплопостачання об'єкта незавершеного будівництва дитячої обласної лікарні за період з 01.01.2011р. до 22.04.2011р.

Рішенням суду від 29.02.2012р. позовні вимоги задоволені повністю.

13.03.2012р. на виконання рішення суду від 29.02.2012р. видано наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2012р. рішення суду від 29.02.2012р. залишено без змін.

09.07.2013р. до суду надійшла заява Головного управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації від 09.07.2013р. №571/02-37 про відстрочку виконання рішення суду.

Відділу ДВС, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, участь свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник боржника просив надати відстрочку у виконанні рішення суду на строк не менше одного місяця, зважаючи на тяжке матеріальне становище боржника, блокування рахунків у казначействі та відсутність об'єктів будівництва, оскільки відповідач не веде господарської діяльності та капітального будівництва.

У судовому засіданні представник стягувача проти задоволення заяви боржника заперечила повністю, оскільки заборгованість боржника виникла в січні-квітні 2011р. Боржник не вчинив ніяких дій для погашення заборгованості навіть частково.

Дії боржника свідчили про небажання проводити розрахунки по заборгованості в добровільному порядку, тому стягувач звернувся до суду для примусового стягнення заборгованості. Рішення суду набрало законної сили. На виконання рішення видано наказ, який знаходиться на виконанні в ДВС. Боржник мав достатньо часу та можливості провести розрахунки по заборгованості перед стягувачем.

Відсутність грошей у боржника не є підставою відстрочення рішення суду, оскільки боржник є самостійною юридичною особою та суб'єктом господарювання.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оцінюючи зібрані докази у справі, пояснення представників стягувача та боржника, суд дійшов висновку про відхилення поданої заяви про відстрочку виконання рішення суду, оскільки заявник не подав суду доказів про об'єктивну неможливість виконання рішення суду, не подав доказів про вчинення дій на виконання рішення суду та наявності об'єктивних перешкод для такого виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації про відстрочення виконання рішення суду - відхилити за необґрунтованістю.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому порядку.

Суддя Г.М. Скиба