Ухвала суду № 32477854, 11.07.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

11 липня 2013 року Справа № 823/1975/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Ільченку С.М.,

за участі сторін:

представника позивача - Чернеця С.С.(за довіреністю);

представника відповідача - Павленко М.В.(за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси - Соя» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаси - Соя», в якій просить скасування податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області ДПС № 0005362301 та № 005372301 від 19.11.2012р.

Ухвалою від 11.07.2013р. Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/1975/13-а здійснено заміну первинного відповідача - державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області ДПС на державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

В судовому засіданні представник відповідача в своїх поясненнях по справі зсилався на обставини які зазначені у висновку ГВПМ ДПІ в м. Черкасах про відсутність факту реального здійснення господарської діяльності ТОВ «Черкаси-Соя» та в акті перевірки ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва про неможливість проведення зустрічної звірки ПП «ТД Ділові дрібниці» - що являється контрагентом ТОВ «Черкаси-Соя», щодо підтвердження господарських відносин з своїм постачальником ПП «Агачель».

У відповідності до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинтсва України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене, судом на обговорення винесенно питання про можливість зупинення провадження по даній справі за п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, для отримання від представника відповідача матеріалів що слугували, та на підставі яких складено акт позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Черкаси - Соя» від 01.11.2012р. № 292/23-21/34863644.

Представники сторін не заперечували щодо можливості зупинення провадження по справі.

Вислухавши доводи представників сторін та дослідивши матеріали справи, з метою своєчасного, повного та об'єктивного розгляду справи, сприяння в реалізації обов'язку доказування суд вважає за необхідне зупинити провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі № 823/1975/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси - Соя» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень - до 09 год. 00 хв. 23.08.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко