Ухвала суду № 32477837, 16.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

16 липня 2013 р. Справа № 804/8978/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

при секретарі - Фросіні С.Ю.

за участю:

представників позивача - Скрипальова С.М.

Юзькова В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання сторін про зупинення провадження по справі та клопотання позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом Сільськогосподарьского Риболовецього Товариства з додатковою відповідальністю ім.Богдана Хмельницького до Голови Апостілівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправними дії, нечинним розпорядження, визнання недійсним та скасування державної реєстрації актів на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними державних актів,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2013 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в адміністративній справі №804/8978/13-а та призначено до розгляду на 16.07.2013 року.

16.07.2013 відповідач до суду не з'явився, надавши клопотання про зупинення провадження по справі з метою більш детального вивчення адміністративної справи по суті та надання терміну для підготовки матеріалів на судове засідання.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про збільшення позовних вимог, яка була прийнята судом, в зв'язку з цим надав суду клопотання про зупинення провадження по справі через необхідність часу для ознайомлення відповідача зі змінами до позовних вимог та клопотання про витребування доказів у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

Окрім того, згідно з ч.4-5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.1-2 ст.70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В частині 2 ст.71 КАС України зазначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.4-5 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

В частині1 ст.79 КАС України зазначається, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін, зупинити провадження у справі до 06.08.2013 року та витребувати у відповідача докази.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/8978/13-а за позовом Сільськогосподарьского Риболовецього Товариства з додатковою відповідальністю ім.Богдана Хмельницького до Голови Апостілівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправними дії, нечинним розпорядження, визнання недійсним та скасування державної реєстрації актів на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними державних актів до 06.08.2013 року 10:00 год.

Позивачу надати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду.

Відповідачу надати:

- клопотання громадян щодо надання земельних ділянок у власність, що розташовані на земельній ділянці на території Мар'янської сільської ради Апостілівського району Дніпропетровської області, право на отримання в оренду якої належить ТДВ ім.Б.Хмельницього;

- проекти землеустрою щодо надання земельних ділянок у власність, що розташовані на земельній ділянці на території Мар'янської сільської ради Апосторівського району Дніпропетровської області, право на отримання в оренду якої належить ТДВ ім.Б.Хмельницького;

- висновки комісії з розгляду питань, пов'язаних з погодженням документації із землеустрою, щодо надання земельних ділянок у власність, що розташовані на земельній ділянці на території Мар'янської сільської ради Апостілівського району Дніпропетровської області, право на отримання в оренду якої належить ТДВ ім.Б.Хмельницького;

- розпорядження Голови Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про затвердження проектів землеустрою та надання у власність невідомим особам земельних ділянок, що розташовані на земельній ділянці на території Мар'янської сільської ради Апосторівського району Дніпропетровської області, право на отримання в оренду якої належить ТДВ ім.Б.Хмельницького, відповідно до кількості земельний (51 земельна ділянка) з указанням їхніх кадастрових номерів;

- інформацію щодо державних актів (серія, номер, дата видачі, реєстраційний номер, кадастровий номер, ПІБ особи, що отримала державний акт), виданих Апосторівського району Дніпропетровської області, на право власності на земельні ділянки що розташовані на земельній ділянці на території Мар'янської сільської ради Апосторівського району Дніпропетровської області, право на отримання в оренду якої належить ТДВ ім.Б.Хмельницького.

Роз'яснити, що суд застосовує заходи процесуального примусу до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядки та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя (підпис) І.В. ЮхноЗ оригіналом згідно Суддя І.В.Юхно

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою